SKAP wrote:
Canon的根本糊好...(恕刪)
对用開nikon的， C家细节抹得厉害，对些人来说，美眉皮肤用C拍会粉嫩。
個人積分：846分
文章編號：58851342
個人積分：846分
文章編號：58851719
個人積分：846分
文章編號：58851764
個人積分：846分
文章編號：58852455
個人積分：846分
文章編號：58855814
個人積分：846分
文章編號：58855905
個人積分：6582分
文章編號：58857418
多多魔 wrote:
在那篇review，D810 肤色很黄，我有点惊讶。
老實說,那篇的比較基準點我是不太認同的,Nikon的ISO就是比其他兩家高,以致於整篇前半部幾乎都是用over2/3格去比別人的正確曝光,看一半就轉台的人印象一定是"Nikon怎麼這麼差？"
（我認為應用各自適當的ISO來比,如果必須用相同光圈快門）而810若不是在標準色彩模式之下又曝光over,是不會那麼黃又少細節的！
相同標示值,Nikon比別家亮,這在我來看是好事~~我認為這叫"斤兩足夠"（倘若標ISO400只有320亮度,不是"偷斤減兩"嗎
）當然,另兩家的user一定不認同的,會以"under是為保存細節"之類為理由....我就不懂,若ISO400太亮,user不會自己設低一點嗎,一定要廠商做under來保存細節是什麼道理
個人積分：6582分
文章編號：58857532
多多魔 wrote:
来自todd awyoung...(恕刪)
這個分享讚
Shooting with the Nikon D500, when ambient light conditions called for ISO 12800 and above, the AF of the D500 crushed it, even with moving, low contrast subjects in dim lighting (AKA live music photography). When I photograph musicians, they are almost in constant motion — rocking back and forth, moving up to a mic stand to sing and then shifting back to shred — and this kind of action often happens in very low lighting. A typical show might require an exposure of ISO 6400 at f/2.8 and 1/500, and in this type of lighting, AF has to perform or you go home without the shot. The Nikon D500’s AF nailed these kinds of challenges with ease.
這段就是我最想要知道的
個人積分：846分
文章編號：58857911
個人積分：534分
文章編號：58858409
