willies2 wrote:
金閣寺20-35 f...(恕刪)
來一些用50mm f1.8G拍的淺景深糖水照
個人積分：1276分
文章編號：49624751
個人積分：10384分
文章編號：49632756
個人積分：3分
文章編號：49654467
個人積分：0分
文章編號：49656832
個人積分：183分
文章編號：49657166
使用至今近一個月、也在大多數我會使用相機的場合都測試過了
我只有一句話可以形容我的心情...
相見恨晚啊!!!
過去用D90時就幾乎不曾使用過內建閃燈、也沒有購入外閃的我
拍照的主題不外乎是 街拍、美食、運動(棒球比賽) 和 旅遊記錄
Df 強大的高ISO畫質、對我來說簡直就像是被打通任督二脈一樣、就算拍照功力不會因此提升、
記錄成功率至少是提高了不少
先說我是那種一向只拍JPG直出、反正家裡那部九歲的 12" PowerBook也沒能力解RAW的懶惰人
以下三張照片不是甚麼精彩的作品、不過卻代表了我最常使用相機的幾種情境
而就我自己的標準看來、Df真的是幫我完美地達成了拍照的任務
1. Df搭上老鏡除了外型超級對味外、明亮的觀景窗也讓我慣用手動鏡的我頓時覺得眼睛輕鬆了不少
真不曉得我過去用D90搭手動鏡的日子是怎麼過來的
2. 我很常拍攝的運動素材、也因為高ISO能力讓我終於能在夜間比賽中"凍結"投手的動作
3. 這種我過去一定放棄拍攝的場景、伸手不見五指、室內外亮度對比又極大的酒吧內、
現在也透過 Df 高ISO能力的幫助和利用鏡頭景深尺預對焦的方式輕鬆捕捉
(這張照片的 ISO 拉到了 5600 才算是"凍"住場面)
我有限的使用經驗中、Df的暗處對焦能力似乎真的不怎麼樣、也沒有對焦輔助燈可以幫忙
不過因為我的主力鏡頭全是手動鏡、搭配鏡頭上景深尺後其實暗處對焦弱這點對我來說問題也不大、
而同樣被批評的過少和過分集中的對焦點、同樣對使用手動鏡為主的我沒有太大差別
但是我也可以理解部份朋友對它對焦系統的批評...只能說這是一部比較適合特定使用族群的相機吧
外型很帥也不能說不是個優點啦...
雖然截至目前為止我因為這相機被男女搭訕的比例大概是 20:1 吧...Orz
更多使用 Df 的拙作就請移駕 flickr 了
個人積分：3分
文章編號：49660093
個人積分：107分
文章編號：49669167
個人積分：107分
文章編號：49669199
個人積分：10384分
文章編號：49669470
個人積分：183分
文章編號：49671639
irontheone wrote:
很多人硬是比配置，硬是以固定思維去評價別人。。
其實，好與不好，就個人滿足就可以了。
自己覺得好，不一定就是別人所愛。。(恕刪)
是啊~ 套一句前輩說過的話...
"會真正常帶出去用的相機就是好相機"
拍照只是作為生活記錄而不是為了賺錢的大部分使用者
對於相機的選擇上也多了那麼點彈性、畢竟沒有專業影像固定需要達到的畫質門檻在、
最終真的就是看相機能不能滿足使用者"絕大部分"的拍攝需求、
能在日常生活中派上用場的機率高不高來決定適合自己的相機了
我自認在下手購機前作了夠多功課、確定Df是完全適合自己需求後才動作、
所以換機至今只有享受到升級的喜悅和快感、並沒有經歷甚麼"夢想"和"現實"的落差
至於值不值得那個標價、這就是買家自己的事情了
而"偽文青機"或是"把妹機"的稱號其實也沒啥不好(對岸用的"蕩婦"就難聽了點...lol)、
如果買部相機還能有這些附加價值的話、那很像也沒啥好抱怨的
唯一要抱怨的、就是Df電池低電量的警示設計似乎警示效果不佳
我剛開始使用還抓不準可拍攝張數時遇到幾次拍到一半突然沒電的窘況...
