個人積分：3328分
文章編號：11232902
您這樣說法太不懂得市場和發展歷史
數位記憶的拼圖 ─ 關於DSLR的二三史 作者: RegChen (Reg Chen)
canon在1995和kodak合作生產DSLR EOS DCS 5(14x9.3 mm 1.3MP CCD)
在2002年就推出11.1MP FF CMOS1DS
Nikon在1995和FUJI合作生產E2/E2s(2/3 in 1.3MP CCD)
在2007年才推出12.1MP FF CMOS
也就是在中間數位發展來說，NIKON的確落後很多，花很多時間在搞機身部分!
不過，主要也是CANON很多作法大膽許多，像直接FD換EOS，直接和當時KODAK對幹，或著和NIKON合作一樣，在手法上激進許多!
至於拿50 F1.4G 為何要用DX模式，這個我就不懂，本身是135鏡頭用在FF機身上，為何要用DX模式?
Nikon在2006年說 APS是目前最好數位解決方案，但2007 1Ds3推出後幾天D3就上台，而在2008年5D2開賣後又推出D3X 24MP!
您認為當時說的話是愚蠢嗎?
反過來說，Nikon應該是學聰明許多!c
anon因此在一些機身更新比過去更快，DSLR+HD更是趕緊紛紛上台!
因此說Nikon追的苦苦，好像有點說反，市佔兩者也是伯仲之間，而且市佔靠的是APS在開打，FF只是01等網路上比較叫好，否則市場來說APS還是主打!
覺得50 F1.4G 用在12MP FF不夠，但請想想機身更新難道會比鏡頭慢嗎?
(更何況光是12MP除非是一直在用裁割或放大，否則請實用中在怎樣狀況會不夠?)
而且24MP的D3X都出現，那後續可想而知有怎樣發展!
個人積分：30分
文章編號：11233064
個人積分：1069分
文章編號：11233290
個人積分：1210分
文章編號：11233378
weechia wrote:
D和G鏡實拍幾張看看
50/1.4G表現比較好～～
G鏡改善的主要是邊角畫質和光圈全開畫質
邊角畫質可能有些人覺得不重要
但其實不用仔細去看邊角
只要邊角畫質好的鏡頭
整個畫面感覺就透亮起來了
不過整體表現
還是比不上我另一隻50/1.2L
50L讓人"驚豔"
kuso一點好了......
其實光學表現最好的是Leica M 50/1.4 ASPH
我是說真的......
一對一逐張比較
我沒那麼厲害啦～～
而且那個要花太多時間囉
所以只能說說我的概略印象
當然有人說各放一張很難分出來
我很同意！
但拍了很多張後
鏡頭的優劣心裡應該都會有底
話說mobile01和flickr的連結到底出了什麼事？
我的圖到現在都還看不到說～～
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
個人積分：704分
文章編號：11233460
個人積分：1210分
文章編號：11233963
可以來這邊看～～
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=15747&extra=&page=2
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
個人積分：0分
文章編號：11234133
個人積分：170分
文章編號：11235591
個人積分：42分
文章編號：11235624
個人積分：0分
文章編號：11235860
