lee21 wrote:
我之前把玩450D後發現,號稱有幾個焦點還都不是只有中間那一點可用,因為C家的對焦點中間外其餘周圍的點點一咪咪小的可憐!
不像NIKON的焦點大又可以單點選擇。
...(恕刪)

噗........這段話還蠻怪的
對焦點小居然是壞事?
百分之99的人都會覺得對焦點小才好, 才不會對到奇怪的地方去, 不是嗎?
難到d300對焦點比d5000還大嗎?
對焦點大才好, 那你去買D60不就好了? 中央點夠大了吧, 大到自己在對哪裡都不知道.....
還有, 哪台dslr不能選對焦點的? 麻煩告知一下
lentic wrote:
定位越來越近,價格越來越多,玩一堆規格數字遊戲...
這些廠商還真是撈錢撈很大唉
搞的到時候單眼變成另一種科技廢物...(恕刪)

其實舉凡DC,手機,NB,CPU,顯卡,民調......哪個不玩數字遊戲的?
這些東西也沒變成科技廢物啊~(但倒是製造了不少真正的垃圾廢物汙染地球...)
就看您看不看得懂數字裡的隱藏的真實嘍~
看得懂的人就有辦法選擇自己所需,看不懂的就只有用錢換經驗值嘍~
我不是N家的 (其實有台根本沒在用的D40KIT)
但我覺得D5000冷是必然的

1. 跟D90價差不明顯
2. 不輕便, 跟D90差不了多少
3. 翻轉螢幕跟大觀景窗你要哪個? 我要大觀景窗
4. 翻轉螢幕跟92萬畫素大螢幕你要哪個? 我要大螢幕
5. KIT鏡你要哪個, 我寧可多花錢買18-105VR, (D5000不知道有沒有搭18-105的KIT, 沒有加買就不划算了)
6. D90有機頂LCD
7. D90有機身馬達
meridian wrote:
噗........這...(恕刪)


你馬幫幫忙
焦點小就算了還那麼集中
難怪C家的永遠只有中間那一點@@
lee21 wrote:
你馬幫幫忙焦點小就算...(恕刪)

明明就有9個點, 你硬要說只有中間那點我有什麼辦法?

說到集中, APS是能多集中? 難道要填滿整個APS field才行嗎?
不要給我扯去5D, 這篇在討論的是APS
何況5D應該算"15個點", 如果5D不算15點, 那1D也不能算45點, 而應該算19點
明理的人應該知道我在講什麼
樓上lee....真係不知道怎說好.
你把500d的對焦點和1d3比一比......500d還大過1d3
1.想請問一下,當初搶下市佔的D40在01很熱嗎?

2.買D5000的族群上01比例有多少?

3.對焦點是區域越小越精準,只不過在操作就需要熟練動作,大一點就比較輕鬆,但焦平面就比較無法確定!


價格這個因素影響D5000很大

加一點錢可上D90.為何不上??

沒預算的話還有D60可選

D5000的售價把D5000搞的不上下..

D5000降到2萬初頭才有競爭力啊!!!

[D5000上有水貨D90.下有公司貨D60]
比功能比不過D90..但體積重量價格又沒少多少
比輕巧價格比不過D60...但功能又沒多多少(還是沒雙轉盤+機頂LCD)
meridian wrote:
噗........這...(恕刪)


其實D300的對焦點也是頗大顆

不過我是覺得很好用, SONY和CANON的點式,強光下很難看得出選了哪一點,
不像D300/D3 , 一整個黑框顯示出你選取的對焦框

老實說,對焦點在VF顯示得很細不代表他背後在對焦系統等效面績是一樣

NIKON 的1024 RGB分區對焦系統分得比較小還是CANON的6X 區分得比較小???
xos84292 wrote:
其實D300的對焦點也是頗大顆

不過我是覺得很好用, SONY和CANON的點式,強光下很難看得出選了哪一點,
不像D300/D3 , 一整個黑框顯示出你選取的對焦框

老實說,對焦點在VF顯示得很細不代表他背後在對焦系統等效面績是一樣

NIKON 的1024 RGB分區對焦系統分得比較小還是CANON的6X 區分得比較小???


不好意思喔,40D也是紅框
就算4XXD是點,也沒有什麼強光下很難看的出選了哪一點

還有1024分區>6X區?
廣告洗腦洗的真成功
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!