meridian wrote:我覺得Nikon這樣做根本沒必要...(恕刪) 多謝meridian的回應,不過我還是不大明白,如果說Nikon對於自動白平衡的努力是不需要的,那到底怎麼樣的自動白平衡才是最好的呢?希望meridian大能指點一下,感恩囉!
Shinyguy wrote:多謝meridian...(恕刪) 我的看法是:有沒有看過有人用白平衡濾鏡?這個用途就是把光源打散, 然後通通加在一起調成中性灰, 然後就會看到修正的很完美的白平衡如果不調的這麼"完美", 而是要接近人眼所見那把人眼視覺疲勞的特性寫入機身再做加權修正就好了實際上根本不用幾萬組, 只要幾條曲線就能反應實際情況或許根本是跟測光系統用同一組資料庫, 才故意寫成這樣複雜, 連白平衡都要幾萬組.....
meridian wrote:我的看法是:有沒有看...(恕刪) 先推文一把,很精實的介紹,五分送上回到白平衡,我覺得這問題快要陷入公說公有理,婆說婆有理的階段了回歸到照片的本質有些人覺得要重現原來的現場才是還原真相(就是M大說的不需幾萬組)也有人覺得要校正回白光下的色溫才是好照片(所以要幾萬組設定)但人的感覺偏偏又是很主觀的那時要用那種事實上就算是一個人也有不同審美觀的時候所以也許要等那天,相機內的電腦夠聰明到有自動學習曲線的時候會根據使用者的習慣來學習這樣應該就會減少很多人批評白平衡的機會了