相機裡的攝影師 - Nikon場景辨識系統

meridian wrote:
我覺得Nikon這樣做根本沒必要...(恕刪)

多謝meridian的回應,不過我還是不大明白,如果說Nikon對於自動白平衡的努力是不需要的,那到底怎麼樣的自動白平衡才是最好的呢?希望meridian大能指點一下,感恩囉!
Blog: http://www.drzyx.com 相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
Shinyguy wrote:
多謝meridian...(恕刪)

我的看法是:
有沒有看過有人用白平衡濾鏡?
這個用途就是把光源打散, 然後通通加在一起調成中性灰, 然後就會看到修正的很完美的白平衡
如果不調的這麼"完美", 而是要接近人眼所見
那把人眼視覺疲勞的特性寫入機身再做加權修正就好了
實際上根本不用幾萬組, 只要幾條曲線就能反應實際情況
或許根本是跟測光系統用同一組資料庫, 才故意寫成這樣複雜, 連白平衡都要幾萬組.....
meridian wrote:
我的看法是:有沒有看...(恕刪)

先推文一把,很精實的介紹,五分送上
回到白平衡,我覺得這問題快要陷入公說公有理,婆說婆有理的階段了
回歸到照片的本質
有些人覺得要重現原來的現場才是還原真相(就是M大說的不需幾萬組)
也有人覺得要校正回白光下的色溫才是好照片(所以要幾萬組設定)
但人的感覺偏偏又是很主觀的
那時要用那種事實上就算是一個人也有不同審美觀的時候
所以也許要等那天,相機內的電腦夠聰明到有自動學習曲線的時候
會根據使用者的習慣來學習
這樣應該就會減少很多人批評白平衡的機會了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!