鏡頭VR的迷思!!請高手解惑

路過的鄉民 wrote:
Nikon的18-1...(恕刪)


感謝你們的回應!!
我也想用18-105的好鏡頭!!
但是金費不夠阿!!
d80都要買二手的了!!!

請問各位用過18-135的朋友!!
手震問題會很嚴重嗎?
特別是長焦距的情況!!

另外!!家父有留一隻大砲,如果我還買到135MM!!會不會相似度太高!!
beryl0315 wrote:
感謝你們的回應!!我...(恕刪)


剛入手、不熟悉的時候,一定會有手震的問題。
嚴重與否,就看後續是否常常練習穩定度。
所以,手震的問題可以解決。

如果還是手震,上單腳架或三腳架都可以。參考看看~

大砲有很多種,會不會重複要看焦段與光圈,更重要的是看光學結構圖。
135還好,手持攝影只要多練習,手震機率可以降低。
大砲的視角相對狹小,135較寬、要稱之為大砲,可能要多上幾個增距鏡試試。
所以你的重複性困擾,可能得自己斟酌~。

beryl0315 wrote:
感謝你們的回應!!我...(恕刪)

樓主很急著用嗎?
18-105 大概九千上下的價格算是相當超值吧
如果樓主也認為18-105比較喜歡的話,建議可以多存一陣子,不要心急著出手
在手頭不寬裕的時候最容易做出以後會後悔的決定.....
awei6 wrote:
樓主很急著用嗎?18...(恕刪)


但是如果不先買的鏡頭!!就只有暫時用老爸的大砲了!!
特別提醒的是,Nikon的VR I與VR II,乍看雖然沒啥差,但實際上的效果卻差很遠.......

VR II的穩定效果有時會讓人有種『這樣也拍得起來,未免太扯了吧』的驚訝感

相反的,VR I的存在與否,有時還真的感覺不太出來呢(可能是作用的效果比較溫和漸進點,這是個很難明確用文字或數據解釋的感覺,只有長時間跟不同代VR鏡頭相處的人才可能體會得出吧)

由於我在D70/D200時代用了18-200 VRII好一陣子,但換上D700後卻改用VR比較落伍的24-120 VR,所以多少有感覺得出,兩者的特性似乎不完全一樣,不是安全快門VR II比VR I多一、兩格的差別而已.........
17樓這張多倫多夜景拍的真好,小弟佩服佩服!
Canon 40D/EF-S 17-55 2.8 IS+Contax T3D
SElephant wrote:
特別提醒的是,Nik...(恕刪)


VR2還多了動態模式...在車上,OR PAN鏡這些主攝活動環境下~防手震效果提升極多

但NIKON有一個遺憾就是...............................17-55 F2.8這段沒有VR
VR這東西,可以讓你的安全快門起碼提升兩級,例如1/30可以到1/20 1/15 VRII是號稱可以到4級
有VR時就給他用下去,因為手震這東西,是只要是人拍久了就會手酸會累,多少就會有手震的問題,這時VR就派上用場了,如果有再打鳥的情況下,VR是最能夠有讓人感受到的,唯一缺點就是VR鏡頭$$要花比一般鏡頭多很多,你可以考慮有一支18-55的KIT VR,售價c/p值還算OK,要不然就是錢存多些,18-105 or 18-200的VR,也可以考慮其他家的防手震境頭,TAMROM的VC系列,可以讓你的$$少花一些,一樣能享受防守震的方便,不然的話就只好把自己的穩定度練好一點吧,像我自己的極限值是在1/15,只有一顆80-400的VR鏡頭,只能說有VR真好
gundankk wrote:
VR這東西,可以讓你...(恕刪)


對厚!!!我都忘記有副廠!!
請問有推薦的牌子,型號嗎??
路過的鄉民 wrote:
Nikon的18-1...(恕刪)


我A16今天有人訂了, 只剩一隻18-135, 其它東西都還在用, 等我存錢上500大炮我會賣300F4, 牛年馬月吧,
最近不敢出門拍鳥, 擔心老婆會跟我離婚!

其實樓主不用想那麼多啦, 18-135拍出來的照片就很優了, 當拍攝環境差的時候就是加閃燈, d80快門同步可以
以到200/1秒, 也就是說你的安全快門在200mm端以內都很好用, 這不就是我們最常用的嗎.
當然有VR會更好, 但是當有VR但是沒閃燈時, 保守VR加三級, 一般拍人像的時候大概可以到15/1秒應該還不會糊.
但是人要乖乖讓你拍,他一動還是糊....所以你說閃燈重不重要.
所以如果讓我再選擇一次, 閃燈會是我先敗的東西.

僅供參考, 每個人對照片的要求不同....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!