別叫我牛肉～ wrote:
不過其實想想～ 超廣角的變焦鏡頭裡面 有哪一隻是低於ｆ4的？
canon 10-22 F3.5-4.5
個人積分：25分
文章編號：809139
個人積分：152分
文章編號：809163
個人積分：2723分
文章編號：809447
沒啥注意ｃ家鏡頭 抱歉抱歉
個人積分：10258分
文章編號：809481
AF-S 12-24接上D2H,約等於一般135mm相機的18mm視角,也就是說相當接近AF-S 17-35接上F100的視角.
但是這當中,廣角的透視感卻大不相同,用傳統機接17-35mm的"視點"非常的好抓,但是用D2H + AF-S 12-24接上去的視覺集中點,說不上來的怪,這個狀況,在室內拍攝時特別的明顯,戶外的超寬擴視野,差異沒那麼明顯.
或許我用傳統機用久了,習慣改不過來,所以一直沒入手D-SLR用的廣角鏡,這也是原因之一.
走過風雨路 嘉義到阿里山 鐵道一氣通
http://blog.xuite.net/sujaushi
個人積分：269分
文章編號：809934
個人積分：51分
文章編號：814115
胖胖 wrote:
我用過Nikon的AF-S 12-24接上D2H,以及AF-S 17-35接上F100.
AF-S 12-24接上D2H,約等於一般135mm相機的18mm視角,也就是說相當接近AF-S 17-35接上F100的視角.
但是這當中,廣角的透視感卻大不相同,用傳統機接17-35mm的"視點"非常的好抓,但是用D2H + AF-S 12-24接上去的視覺集中點,說不上來的怪,這個狀況,在室內拍攝時特別的明顯,戶外的超寬擴視野,差異沒那麼明顯.
或許我用傳統機用久了,習慣改不過來,所以一直沒入手D-SLR用的廣角鏡,這也是原因之一.
其實雖然說只有1.5x的差異，但是整體差異度是很多的，光圈，視角以及景深都有影響。
這也是為何5D一問是大受好評的原因。
17-35mm的光圈是F2.8，12-24mm是F4.0。
在鏡頭的變形也不同，所以永遠無法相提並論的。
就像50mm F1.8在APS-C中也無法和75mm F1.8的全片幅相提並論的。
在我拍攝的感覺，雖然是乘以1.5，但是50mm F1.8就是沒法得到那種人像鏡的感覺。
所以只能說，用D2H的感覺拍D2H，用F100的感覺拍F100。
不要去以F100的鏡頭x1.6就可以讓D2H有相同效果，這樣只會讓自己失望。
個人積分：7分
文章編號：820109
個人積分：2723分
文章編號：820215
個人積分：46分
文章編號：820870
個人積分：29分
文章編號：820886
