N24-70 厚實的握感質感以及高檔價格給人有超堅固的錯覺?都忘了它是高精密光學產品而期待它像AK-47一樣耐用.... 太不切實際了... AFS的鏡頭就應該要小心橫放 保護不受重大外力撞擊 還要經常使用 才是使用的正道...
我也跟樓主有相同的考量所以到現在還遲遲沒入手這顆很多人說器材本來就要好好愛惜只是....我從以前選擇Nikon的原因就是強壯而Nikon從以前的形象也是強壯什麼滾泥沙火災冰雹颱風暴雨龍捲風的場面我都能很安心的抓著機器就拍樓上說的....其實我就是期待它能跟AK47一樣耐用至少底片機時代的nikon一直都是那樣(雖然我也撞爛幾台機器過)
perahia wrote:24-70G很強...(恕刪) 耐候性上面我沒啥疑問呀這點老尼十多年來的機子鏡頭都不錯問題在強度上似乎不怎麼美麗以前的鏡頭可是摔死五六片保護鏡依然勇健尤其是人在那種呼天不應叫地不靈的深山林內鏡頭掛了就是掛了多帶支類似焦段的出門又太累不過這支的表現真的太亮眼正在研究有沒有需要來個塘鵝搭配著出門又是個重死人的東西
喬許李 wrote:小弟有鑑於在canon系統上擁有2470L(堅固.耐用),想在轉換系統的時侯也朝Nikon 2470鏡頭為目標,終於實現了理想,現階段機身為D300鏡頭為2470,拍了幾天的心得果然是成像銳利.色澤飽滿.握感佳.皆不愧鏡皇的美名.. Nikon 24-70 f2.8和Canon 24-70 f2.8相比貴了將近一萬 (水貨約各是53000和43000)不知兩支都曾經擁有過的大大覺得差價的來源在哪裡?
justinzhang wrote:Nikon 24-7...(恕刪) 同家都沒辦法比,如50 1.2L 和50 1.4,或著同規格百微100L IS和100就差在IS?或著D300對焦系統性能等就是和D90之間價差?那5D2和1Ds3價差是太高?定價都是廠商給予數字而已,只是會考量一些成本等問題,並不是簡單加減乘除!