十幾年以前買車的時候, Ford天蠍星2.0 108萬, Benz 200大約貴個40萬, 為了省下那40萬買天蠍星, 四年後賣掉只賣了18萬, 算了一本帳, 如果買的是Benz 200, 大概還能賣個60多萬, 二手差價40多萬, 實際付出去的錢差不多, 雖然Benz保養費多了一點點, 但天蠍星的修理費花得也不少啊, 大約扯平, 從那之後我買的車都只有Benz和BMW. 鏡頭也差不多啦, 買二手50/1.8D, 85/1.8D的差價和賣時候的差價也差不多, 所以, 如果要立體感和淺景深, 買85/1.8D罰算 (85/1.4D更好, 不過開始沒有那麼多錢就算了).
a277888 wrote:
我也有50mm f1...(恕刪)


我沒有f1.8d, 我有一隻50mm f1.4d, 其實我現在的想法是不一定要上
f1.4d, f1.8d 就很夠用了, f1.4d在光圈全開時會有溢光的現象(球面像差?)
而且根據這裡f1.8以上兩隻鏡頭的表現是差不多一樣的, f1.4d在某些項目只比f1.8d好一點點,
值不值得多那兩倍的價格?
我自己用f1.4d大多都開到f2以上來用, f1.4-f1.8很少用到.
lihb wrote:
我沒有f1.8d, ...(恕刪)


小弟知道,一定有人會推薦1.4D...照這樣比較下去…一定是推薦不完的…
剛剛上yahoo拍賣查了一下…50mm 1.4D要9k…跟1.8D的3k多實在預算超過太多~
不知道我有沒有看錯支…

所以謝謝大家推薦其他鏡頭或相機,但小弟最近才上D90~所以其他機種至少三年內不會考慮~
鏡頭也只是考慮這支50mm 1.8D的而已…因為沒有特別預算

第二張照片是在紐西蘭Te Anau嗎?很熟悉的感覺....I-site前的那個路口....還有好吃的派....好懷念.....





是這種感覺嗎?

D90+18-105拍的....

立體感跟對比 顏色 被攝物距離 遠景 都有關係....

但.... 50/1.8 真的不錯用 ( 雖然我沒買....)
原則上:人眼的構造也和相機不太相同,因此不大能套用相同的理論來解釋,
不過人眼的「焦段」大約在 22mm,「光圈」約為 f/3.5,視角幾近 180 度。
有趣的是,人眼看到的範圍中,只有中間的 2 度左右是銳利的,其他是愈向外愈模糊。


癮科學:眼、腦與照相

Nikon 50mm f/1.8 不錯
Nikon 35mm f/1.8 也好
甚至是 Sigma 30mm f/1.4
光圈全開個人覺得景深都太淺, 適時的縮一下會比較好
畢竟真正用肉眼去現場看, 不太可能背後糊成那個樣子
艾瑞斯布德 wrote:
是這種感覺嗎?D90...(恕刪)


那隻貓是做了什麼壞事嗎? 賊賊的, 一臉欠K的樣子
http://www.flickr.com/photos/yc_lai/sets/
其實我也是用501.8D,優點要說的話,
就是以這樣的價格來說光圈不錯,畫質也不錯就是了,很實惠!!!

缺點的話,就是有時候取景上會有點限制,畢竟是50mm哩,
害我現在有點想買35mm來用...

不過我覺得鏡頭都是有好有壞,
不然也不會這麼多人換來換去的。

這些都是我用50 1.8來拍的一些較層次的,讓你參考看看嚕。

相簿連結,傷眼還請忍耐XD



台灣任天堂粉絲臉書:facebook.nintenblo.com 台灣任天堂粉絲噗浪:plurk.nintenblo.com
像這樣的感覺如何呢?


基本上小弟有使用PS自製曲線套用過,所以看起來會濛一點~不過景深拉出來的立體感還是有的~





D80,TAMARON A16(17-50mm,2.8)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!