個人積分：676分
文章編號：960706
嚴格說來...APS 的未來性沒有 FF 好是事實，APS 感光面積小，若要做更高的畫數勢必要提高感光元件的密度，密度提高的下場就是雜訊的增加，看看 4/3 系統就知道高密度的感光元件雜訊是無法避免的吧（或許說同樣製程下，密度低的比密度高的雜訊抑制來的好，這樣比較容意讓人接受...），更大的感光面積也代表在高 ISO 下會有更好的表現。
因此我還是堅持 FF 路線，DX 鏡頭我一點興趣也沒有，反正...Nikon 的數位機我沒興趣，等等看 F 或 K 出的相容機身好了。
我同意畫數不需要太高，1.2M～2.0M 就非常足夠了，但透視感的改變跟雜訊這兩點是我不喜歡 APS 的理由。
個人積分：3分
文章編號：961440
個人積分：873分
文章編號：961872
jakyou wrote:
FF 跟畫質無關，跟透視有關哪，FF 跟 APS 的透視感是完全不一樣的，就跟 645 比 135 是一樣的道理，不是換個較短焦長的鏡頭或是退後個幾步就可以解決的。
嚴格說來...APS 的未來性沒有 FF 好是事實，APS 感光面積小，若要做更高的畫數勢必要提高感光元件的密度，密度提高的下場就是雜訊的增加，看看 4/3 系統就知道高密度的感光元件雜訊是無法避免的吧（或許說同樣製程下，密度低的比密度高的雜訊抑制來的好，這樣比較容意讓人接受...），更大的感光面積也代表在高 ISO 下會有更好的表現。
因此我還是堅持 FF 路線，DX 鏡頭我一點興趣也沒有，反正...Nikon 的數位機我沒興趣，等等看 F 或 K 出的相容機身好了。
APS等效焦長跟FF實焦拍出的東西是一樣的透視感
這個透視感已經在dcview被討論到氾濫了
有空可以去看一下
若不知道圖片在哪裡，我可以告知
個人積分：1309分
文章編號：961930
個人積分：489分
文章編號：962398
個人積分：72分
文章編號：962608
個人積分：29分
文章編號：963435
個人積分：676分
文章編號：963663
thunderbird wrote:
APS等效焦長跟FF實焦拍出的東西是一樣的透視感
這個透視感已經在dcview被討論到氾濫了
有空可以去看一下
DCV...我兩年多前就不去逛那邊了...
透視跟焦長無關，跟物距有關，所以說等效焦長的透視感是不會變的沒錯。
可是啊，這個說法成立的前提在於「不牽涉構圖」，一旦牽涉到構圖取景就會連帶影響物距，物距改變就會改變透視。
嗯...寫到這邊我忘了一點就是我是以傳統鏡頭裝上 APS 的觀點去想的，若是 DX 鏡的等效焦長改變的就不是透視而是景深...無所謂，反正我不可能去進 DX 鏡，若真的等不到 FF 而我又還是很喜歡拍照的話大不了就換系統嘍，就算換進 C 家全套也貴不過一台小車（當然，不進大砲...我又不拍鳥...
）。
個人積分：98分
文章編號：963685
個人積分：13分
文章編號：1677695
