24.5MP D700X 準確率高，不會有D700S 的出現！

乙烯

1896分

21樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：17216123

kimber999 wrote:
APS....沒有比...(恕刪)

雖然我認同你的結論，但是你的敘述過程真的很奇怪

DSLR是指相機的機械結構，APS是指片幅，兩者八竿子打不著的東西，怎麼會有APS不是DSLR的觀點?照你這樣說D300也不是DSLR囉

Leon725

25分

22樓

Leon725

個人積分：25分

文章編號：17216520

kimber999 wrote:
APS....<...(恕刪)

請問您真的了解什麼是APS?什麼是DSLR嗎?

DX相對FF的機身已小巧許多,
無法小巧如GF-1,E-P1的原因,除了多了反光鏡以外,
較大的感光元件造成較長的鏡後距才是主因

uf2003

946分

23樓

uf2003

個人積分：946分

文章編號：17216587

乙烯 wrote:
雖然我認同你的結論，...(恕刪)

一針見血~哈哈~
APS是135膠卷的進化~當然將來成不成功?就不知道~
起碼現在是成功的~因為我們看見很多APS-C出來的好作品~
真正的攝影師怎會去計較FF還是APS...只有拍出好作品...
計較FF或APS只是一些器材追求者~
M4/3沒有光學觀景器~高速抓拍已經做不到~(起碼現在是)
所以有要求的高速攝影非反光鏡不可~相信M4/3只是取締DC~
在現時DC或M4/3在存檔一刻~螢幕是一片漆黑~主題跑了都不知道...

簡簡單單才是不簡單

hsiyen13

36分

24樓

hsiyen13

個人積分：36分

文章編號：17216741

全幅還是可以縮小阿
以前底片時代都可以做到像tc1那樣了
至於全幅比較aps大台我也不是很認同
例如d700跟d300也只差在高度而已

cricketpage

1285分

25樓

cricketpage

個人積分：1285分

文章編號：17217318

uf2003 wrote:
真正的攝影師怎會去計較FF還是APS...只有拍出好作品...
計較FF或APS只是一些器材追求者~

不是計較....是適不適合...
FF有著較優的散景和大景的廣度...
APS有著較遠的打鳥距離...

很多大師級的會同時有兩種機型
為的就是今天主題是啥就用適合的機種......
你說他們會不計較....打鳥用FF??....要大景或人像帶景用APS??
工欲善其事必先利其器...是屁話??

選擇FF的就是器材追求者.....

個人是不太喜歡這種一竿子打翻一整船的言論

meridian

12050分

26樓

meridian

個人積分：12050分

文章編號：17217333

kimber999 wrote:
APS....沒有比較輕巧,這就是"註定"會被淘汏取代....
而"無反光鏡系統".....會取而代之....
...(恕刪)

誰說沒比較輕巧? 當然有啊, 是輕巧在機身以外的地方啊
譬如FF搭500mm f4.0的"大砲", 換成APSC只要用300mm f4.0的"小砲"就有一樣的焦段
我認為準專業級的aps-c機還是會繼續出
還有一個原因就是對比對焦的對焦速度, 尤其是追焦速度跟像位對焦還是差的很遠, 準專業機身不可能取消反光鏡
像d300, 7d這個等級的機種都還會活很久
而業餘級/業餘進階級的就真的可能被無反光鏡機種取代掉