最近我也有類似的疑問, 所以做了一些對比, 貼上來給大家做一點參考吧以下是用D5000, VI mode, ISO3200, 標準減噪, 100%剪裁上面的是用 Capture NX2 RAW 轉 JPG (不加任何後製), quality set 100%; 下面的是用相機直接存JPG經過相機存JPG 很明顯看到相機會對相片做了大幅度的減噪處理, 因此細緻度也差一點(因為抹太多), 而色彩會比RAW 檔來得淡一點, 對比度也比較少一點但做了這個對比測試也決定不到要用那種方式來存相片
簡單做一個測試,故意用ISO 3200,在低光源(檯燈+螢幕光線)的環境下拍攝,用RAW+JPEG拍攝:在Lightroom裡面的樣子:RAW:JPEG:然後讓軟體自動調整色調RAW:JPEG:軟體自動調整色調的時候,可以很明顯看出RAW檔包含的顏色資料比JPEG多,所以可以把極暗處的顏色也呈現出來,JPEG就沒辦法做到這麼多。但說實話,JPEG能夠調整的顏色,其實已經夠多了,在這個例子中,RAW調出來的顏色並沒有比較討喜。如果拍攝的技巧已經很熟練,RAW檔是用時間跟空間來換取大概千分之一的失誤。
kin14419 wrote:沒開降噪會變成這樣子...(恕刪) 看來沒開降噪直出 JPEG,比 Capture NX2 解 RAW 還要利一點。或許 Capture NX2 也有調到一點降噪所以比較軟?
josephyen wrote:看來沒開降噪直出 J...(恕刪) 抱歉沒有說清楚, 上面那張是用Capture NX2 RAW 轉 JPG 的, 要是用相機直出會比較軟一點再給大家一個參考, 以下是ISO400 做對比, 上面是用Capture NX2 轉 JPG 的, 下面是相機直出JPG, 沒有開降噪功能不知為何就算是把降噪關掉用相機直出JPG 還是感覺到有抹過似的, 真是有點奇怪.