個人積分：1519分
文章編號：18623658
個人積分：3333分
文章編號：18623885
mobile3803 wrote:
白天用的到嗎??若是...(恕刪)
不一樣設計需求!
雖然 24 1.4G的光芒也是美輪美奐，但是他是專門針對大光圈下就具有相當有優秀畫質!
一但縮光圈來求景深的照片，那個1.4光圈就無用，但VR可以提供成功率與減少影像晃動程度，所以不太一樣!
黑面大淺景深版
Nikon AF-S 24mm/f1.4G 嘗鮮感想
jlk1229兄
[開箱] Nikkor AF-S 24mm / 1.4G (首頁更新開箱）
看起來是多用，但是縮光圈之後，不靠腳架很難避免手振!
個人積分：172分
文章編號：18625554
R6.2 wrote:
測試VR的照片建議還...(恕刪)
這部分意義不大！
因為相機終究還是拿在我手上，所以運鏡穩不穩其實關鍵還是在我身上，不是鏡頭.......我只要把成功的照片多post幾張，拍壞的都藏起來，或是故意在VR On時偷架腳架，在VR Off時偷打噴嚏，還不是一樣可以影響結論？
所以我只能說，那天測試時的照片，除了2s那次有拍了三張並取其中最好的一次結果之外，其他幾個設定都是所見及所得，懶得重新多拍之後看結果。因此整個測試的結果是在告訴大家，靠著VR的幫助連2s、3s這種長曝也有拍得清楚的機會，但當VR off時，老實說縱使拍一百張也很難成功半次........我想，光是「能」與「不能」之間的差別，就已經讓這顆鏡頭的存在有價值了！
至於大家相不相信我post出來的照片？well.......其實你們不必太相信我，自己去弄一顆16-35 f4G來拍拍就知，不是嗎？
個人積分：99分
文章編號：18628967
個人積分：26分
文章編號：18649260
個人積分：172分
文章編號：18658181
2ming wrote:
大大, 想問一個比較...(恕刪)
迄今為止我還沒有機會拿此鏡頭拍人像，且平常愛拍的是風景且口味喜好偏重，因此恐怕鑑識標準會跟您差很多，有機會再試試。
至於CPL，目前我手上唯一的77mm CPL是Marumi出的DHG超薄濾鏡，所以只能就手上現有的行頭拿家裡的牆壁隨便拍一下提供參考了（偷懶之故手動模式沒有特別對焦就拍下了，請不要理會照片內容與清晰問題，直接看暗角的狀況吧！）
以下照片全都是暗角補償完全關閉狀況下拍攝：
16mm端，CPL 有，F/4
16mm端，CPL 無，F/4
35mm端，CPL 有，F/4
35mm端，CPL 無，F/4
從照片中看得出最廣角端時光圈全開，多少還是有暗角狀況存在，但是比較CPL有、無的照片之後我個人是看不太出有啥明顯的差異，因此推估至少超薄型CPL的存在，是不會影響邊角進光量的。
35mm端的狀況一如預期，暗角問題非常輕微.......
個人積分：172分
文章編號：18658921
焦距18mm，VR On，1/30s，F/4，ISO 640
我個人是覺得，只要不要放在最廣的16mm端，其實變形的程度沒有想像中那麼嚴重，或許是個人容忍度比較高吧？
第二張照片就比較扯了，基本上這是用長達1秒鐘的快門拍車流的照片，完全沒有使用腳架，但是我有將持鏡的左手肘抵在路邊的消防栓上面當作穩固支撐，如果是完全懸空可能不會有辦法撐得這麼穩........
焦距27mm，VR On，1s，F/11，ISO 200
局部放大照片中央偏左側、市民大道橋下新光華商場入口處旁邊的店家招牌到100%的大小，發現.......招牌上面的文字竟然還是清晰可辨！老實說我自己回家後打開照片來看時也愣住，這種穩定性實在是太誇張了（注意，這是27mm時拍攝的，正常狀況下安全快門應該是1/30s才對喔！）
print screen一下ViewNX的畫面讓大家瞭解當時的參數...
我只能說，16-35 VR顛覆了我對「街拍」的定義涵蓋範圍，看來以後連拍車軌或是星芒，都可以不靠腳架了呀
個人積分：62分
文章編號：18666484
個人積分：172分
文章編號：18666739
個人積分：6215分
文章編號：18670223
個人喜歡旅行, 常常到西方國家的大教堂或是博物館, 大多不能使用腳架和閃燈,
這時候的廣角VR加上高ISO就成了能不能拍到的關鍵了,
誰願意拍個美輪美奐的大教堂內部全景用到F1.4? 沒有足夠景深的教堂內部藝術拍了也沒有太大用處.
個人就很期待廣角VR鏡頭, 只不過16~35 f4G我還沒有買, 之前看對比圖片大小和24~70/2.8差不了太多,
這讓我對便攜性有點顧慮, 也許去看看實際鏡頭會改變想法也說不定.
24/1.4G則又是廣角的另一個應用範圍了, 需要弱光拍攝(尤其是人文), 大光圈廣角也有其不可取代的魅力.
我就想在五月份到倫敦街拍前買入這個鏡頭. (眼力不行, 已經放棄徠卡的人文夜拍, 還得用回AF的Nikon)
Nikon先前出的這兩個新鏡頭, 其實都挺著眼於攝影的實用性, 出得有理, 尤其16~35/4 VR出得太有意思了,
我想Canon以後一定會跟進, 至於價格貴則又是另一回事了, Canon, Nikon, Leica的最新鏡頭都貴死人,
喜歡好鏡頭又子彈不足的人, 也只能努力多賺點了.
