mobile3803 wrote:我比較在意的是這顆1...(恕刪) 老實說我有點厭倦很多人開口閉口就是問「景深夠不夠淺」這種問題,似乎只有拍得出淺景深,才叫做攝影?攝影題材萬萬種,有很多題材根本不需要淺景深,鏡頭跟題材的搭配是個很重要的課題套個我朋友的理論如果背景糊到看不清楚,那麼在巴黎拍的人像風景,跟在我家後院拍的有啥不同?要淺景深請隨身帶顆輕便好用的50 F1.4,畢竟,F2.8其實也不算是多大的光圈呀!
SElephant wrote:老實說我有點厭倦很多...(恕刪) 若可以拍出有淺景深的照片我想拍的時候至少有啊不想拍的時候就縮光圈一顆鏡頭可以讓我有二種選擇,不是很好嗎?我這樣問,又不是說只想拍淺景深的照片牫當然知道大光圈開下去跟在後院拍一樣但背景雜時,我就可以把背景糊掉啊真的是....一看到淺景深三個字,就.....唉
mobile3803 wrote:若可以拍出有淺景深的...(恕刪) 請先思考一下16-35mm這超廣至廣角焦段的常用用途,再來回顧一下自己的問題吧為何要拍淺景深的照片?不外乎是人像、靜物之類的場合居多,這類的攝影題材甚少有需要用到超廣角,一顆重量輕盈、變形少、成本低很多的中焦段鏡頭就可打死為何要沒事花了兩三倍的成本買了顆專拍大景用的超廣角鏡頭後,再來問如果拿來拍人物、靜物時,能不能靠景深控制過濾背景?我想您應該先問的是,你會有多少機會用一顆最長焦段不過是35mm的鏡頭,來拍人物或靜物先吧?如果拿汽車來當比喻,我覺得您的問法有點像「我比較在乎的是法拉利跑車的行李箱空間大不大?」這樣的問法,讓人看到後只覺得.........
SElephant wrote:請先思考一下16-3...(恕刪) SElephant兄:mobile3803兄 需要的是24 1.4G 35 1.4G之類廣角大光圈鏡頭,一般廣角2.8景深還是不夠!只不過,這種大光圈的超貴!