Nikkor AF-S 16-35 mm f/4.0G ED VR 貼圖區

maqintoshi wrote:
十分感谢大大分享心得...(恕刪)


我比較在意的是這顆

16-35 F4是否有辨法拍出淺景深的有立體感的照片
mobile3803 wrote:
我比較在意的是這顆1...(恕刪)


老實說我有點厭倦很多人開口閉口就是問「景深夠不夠淺」這種問題,似乎只有拍得出淺景深,才叫做攝影?

攝影題材萬萬種,有很多題材根本不需要淺景深,鏡頭跟題材的搭配是個很重要的課題

套個我朋友的理論

如果背景糊到看不清楚,那麼在巴黎拍的人像風景,跟在我家後院拍的有啥不同?



要淺景深請隨身帶顆輕便好用的50 F1.4,畢竟,F2.8其實也不算是多大的光圈呀!

十分認同樓上的話!不竟此鏡(16-35 VR)主打相信是風景類照片。
要大光圈的話, 應該去買17-35F2.8吧~
fcn wrote:
要大光圈的話, 應該...(恕刪)


應該去買135mm F2才對,保證景深淺到很難對焦!

而且必要時還可以de focus一下,讓淺景深效果變得更誇張......
如果了解macro鏡在1:1時(最近對焦距離)即使光圈22景深還是很淺
如果了解大光圈鏡在對焦無限遠情況下即使光圈1.4還是泛焦

基本上就不會問這種問題了吧~~
http://walkingracer.blogspot.tw/
SElephant wrote:
老實說我有點厭倦很多...(恕刪)


若可以拍出有淺景深的照片

我想拍的時候至少有啊

不想拍的時候就縮光圈

一顆鏡頭可以讓我有二種選擇,不是很好嗎?

我這樣問,又不是說只想拍淺景深的照片

牫當然知道大光圈開下去跟在後院拍一樣

但背景雜時,我就可以把背景糊掉啊

真的是....一看到淺景深三個字,就.....唉


我比較希望有大大可以分享逆光下亮暗處的細節
之前看14-24 / 24-70 的N鍍膜表現都不錯
mobile3803 wrote:
若可以拍出有淺景深的...(恕刪)


請先思考一下16-35mm這超廣至廣角焦段的常用用途,再來回顧一下自己的問題吧



為何要拍淺景深的照片?

不外乎是人像、靜物之類的場合居多,這類的攝影題材甚少有需要用到超廣角,一顆重量輕盈、變形少、成本低很多的中焦段鏡頭就可打死


為何要沒事花了兩三倍的成本買了顆專拍大景用的超廣角鏡頭後,再來問如果拿來拍人物、靜物時,能不能靠景深控制過濾背景?我想您應該先問的是,你會有多少機會用一顆最長焦段不過是35mm的鏡頭,來拍人物或靜物先吧?


如果拿汽車來當比喻,我覺得您的問法有點像「我比較在乎的是法拉利跑車的行李箱空間大不大?」這樣的問法,讓人看到後只覺得.........
SElephant wrote:
請先思考一下16-3...(恕刪)

SElephant兄:

mobile3803兄 需要的是24 1.4G 35 1.4G之類廣角大光圈鏡頭,一般廣角2.8景深還是不夠!
只不過,這種大光圈的超貴!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!