akihindo wrote:
抱歉是我表達錯誤,我...(恕刪)

我知道~沒有理解錯您的意思.
我的看法是這樣,一台相機相較於看拍攝成品的時間而言,帶出門拿在手上的時間也不算短.
握感好一點,機器質感好一點,對自己的心情也會加分不少吧.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
不必要加1

機身畢竟是電子產物,跟鏡頭頁不同

電子技術日新月異,還是省點錢上d300
單身宅男,喜歡夾去配
感覺有點像拿一兩年的TOYOTA去換快十年的雙B轎車

雙B開起來比較有爽度,但性能規格或許真的跟現在普通的小車還有些差距啊

舉例不知道恰不恰當,看看就好^^"
http://photo.xuite.net/afklsung 5D3+16-35L+24-70L+70-200L+24L+35L+50L+85L+135L
ipyu wrote:
不必要加1機身畢竟是...(恕刪)

DSLR的機身電子科技雖然影響畫質,但機械工藝所佔的比例也不算低哪.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
給你另外一條路,去找 Canon 1D II
看起來可能會很屌

但 你有想過它的出圖可能還輸妳的D90

而且還不只是畫素大小的問題
極限 ● 品味
justice09 wrote:
看起來可能會很屌但 ...(恕刪)

我更蠢,用D50之後選.....

"D1"

Nikon DSLR的起點,只有260萬畫素,比D50更弱的對焦性能

不過,我覺得老舊機皇在某些地方仍有它的迷人

例如老鏡的測光支援,裝些沒CPU的鏡頭還有光圈先決可以用

換句話說,閃燈的TTL也能發揮 :)

再者,手動老鏡的對焦準度,低階機的觀景窗已經小小一個

更何況是要去瞄那個小小對焦燈?

從老舊卻碩大、明亮的觀景窗看去,還有提示對焦的>o<符號

就我自己有D50、D1的感覺來說,如果有機會就揀來玩玩吧

雖然缺點可能會大於優點,可是我還是不會後悔 :D
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
plue2100 wrote:
我更蠢,用D50之後...(恕刪)

D1/D1H/D1X的對焦系統比D50要強耶
一樣5點,D1是橫三點十字,D50是中央點十字.
對焦馬達也是D1較強
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
我有D2h, 400萬其實足矣~

一般出遊,婚禮記錄都沒問題,出到8X10也很OK, 最大出過24"用RAW經過Photoshop,也沒被嫌過.

棚拍人像商品都OK,網拍照更是夠用,硬要挑剔,唯有暗部細節要注意一下.

如果有需要強調暗部細節時,多半是棚拍商品,注意一下打光或採光,不難處理.


當然和新機比,就LCD比較小; 我個人覺得只要沒有畫素迷失,沒在拍回來格放,D2h還是很好用.

所以我是D2h最後大降價至60K左右買的, 至今還沒賣 ^_^
D2H 8連拍的快門聲還真好聽;
這台用的LBCAST CMOS 是我們台灣代工的,也算是一種台灣之光;8年前當時是用六寸廠0.5um製程兩層metal, 不過做完這粒, 後來也沒再幫Nikon 代工了,聽說是Nikon 給的價格太差了..,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!