請問關於Carl Zeiss Distagon T*28mm F2 ZF.2

GPS死嫩B

2159分

21樓

GPS死嫩B

個人積分：2159分

文章編號：19796764

壓力鍋 wrote:
D700有合焦指示燈...(恕刪)

原來D700鏡頭焦段資訊輸入錯誤會影響測光喔, 趕快記起來

綠蟾蜍，綠蟾蜍，塔綠般最愛綠蟾蜍

壓力鍋

7118分

22樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：19797267

changyh588 wrote:
個人頃向購買Zeis...(恕刪)

值不值得看個人的觀感，可能有人會認為只是個定焦鏡，還沒有自動對焦，又那麼重，不值這個錢．
但有人會注意它的光學品質，又有可以用一輩子甚至可以傳給下一代的耐用度，花這樣的錢會覺得很值得．

changyh588

0分

樓主

changyh588

個人積分：0分

文章編號：19797448

壓力鍋 wrote:
值不值得看個人的觀感...(恕刪)

壓力鍋大:
因手頭上有n16-35vr s50 f1.4 n24-85d 想買隻手持或上腳架實可慢慢構圖對焦只要求色澤飽滿銳利清新明亮
不知這隻可勝任嗎
還有有人說手動不好駕馭以我新手級適合購買這管嗎

Horology

866分

24樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：19798077

我個人的D700現在也只用ZF鏡

ZF的確貴，而且光圈也沒有比別人大(除了MP 100/2之外)
但我個人很喜歡它的操作感跟拍出來的畫質，所以自我買了第一顆ZF後，我沒有想過要再買任何其他廠牌的鏡頭

對焦問題要看各人的拍攝題材跟操作方法
你提到你要慢慢拍甚至上腳架拍，那就算完全不做改裝我認為也絕對不是問題，光LV就夠精確對焦了
我自己用過微菱對焦屏，現在則是只有裝了觀景窗放大器並只靠眼力對焦
應付我自己大多數的需求沒有問題
偶爾我還是會去借AF鏡來玩，但我並不覺得AF就有比較方便

我並不是經驗豐富的MF神手，我也會拍出不少我認為對焦不夠準確的照片
但我從沒有因為這樣就想改換AF鏡

至於ZF跟ZF.2的差異，要是問我，我覺得以目前的價差而言我會選ZF.2
雖說在D700上ZF已可發揮大多數的功能，但機身控制光圈以及自動exif還是方便
偶爾想用用S模式也不成問題

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

papercraft

6分

25樓

papercraft

個人積分：6分

文章編號：19798533

我有28zf這顆

zf還是吃Zeiss的T*鍍膜
顏色有別於nikon
也就是說任一顆zeiss ZF都好
要大光圈, zf 35f2不錯又不貴
中古的數量也多

當然28, 85, 100是比較有特色, 但貴
初學者, 先去體驗50, 35, 25會比較好

at07261210

48分

26樓

at07261210

個人積分：48分

文章編號：19806329

~~~~~~~Nothing~~~~~~~

leick

127分

27樓

leick

個人積分：127分

文章編號：19809844

這管我也有，蠻讚的。對焦其實不難，我覺得 Voigtlander 40/2 更難對。

分享一些照片：

以下是 D700 + ZF 28/2, Picture Control 為標準

DX mode

以下是 kodak BW400 CN

niagarawin

9分

28樓

niagarawin

個人積分：9分

文章編號：19810024

at07261210 wrote:
原來裂像對焦會不準...難怪以前我爸用FE2拍照都對不好焦

很久以前就有人提出裂像對焦的質疑? 後來用了幾支大光圈F1.4跟Live view比較下，
才知道裂像方便但不是最準確的對焦方式，
當DSLR的畫素超過2千萬例如D3x，加上用大光圈的鏡頭，裂像就會不好用。

niagarawin

9分

29樓

niagarawin

個人積分：9分

文章編號：19810289

花了一點時間測試ZF28/2.0 vs AIS 28/2.8 最大光圈的比較，
中央表現兩者都不錯, 很實用的大光圈，
在邊緣的部分ZF28/2.0的解像力下降一些依然銳利，
ZF 28F2.0竟然跟AIS28/2.8小一檔光圈的解像力相當實在厲害。
暗角ZF28比較大，縮光圈ZF28@F2.8暗角會改善。
鏡頭圖:
左 ZF 28/2.0
右 AIS 28/2.8