markcsc wrote:
為什麼就要一直不停的強調級別的問題呢?
...(恕刪)
沒辦法...
550D在初階的外表下
就搭載了接近中階的功能
在NIKON未發表新款入門機之前
550D還是唯一的選擇
之前陪同事去買550D時詢問賣的最好的幾款機種為何
第一為550D
第二為D90
以一款前年上市的機種來說
這樣的排名D90算是贏了
至少大勝同年上市的同級50D
(50D現在感覺乏人問津)
個人積分：76分
文章編號：20127193
個人積分：4600分
文章編號：20127301
petiscat wrote:
...(恕刪)...主要只多了畫素跟FULL HD錄影(DSLR手持錄影有誰能拿著錄10分鐘以上手不酸的?)
一台有雙轉盤,機頂LCD,對焦比較強,還有一堆準專業機強大的機身功能
哪一台CP值比較高就不用說了吧 XX比雞腿...禾斗禾斗!
...(恕刪)
1.錄影可以剪輯,沒規定每次都要拍攝10分鐘,一鏡到底,而且若有帶腳架,就沒有手持酸不酸的問題.
2.N家DSLR分級的標準,最好辨識的功能,就是能上AI-S鏡測光與否,才是準專業機(含以上)的分界,
如果D90不能做到上AI-S鏡測光,原廠已經很清楚告知D90的定位,User心中就甭自行昇級了.
3.CP值用轉盤數以及LCD數來衡量,蠻有趣的! 舉個例子:
N家底片旗艦F4,除了觀景窗內部之外,機身完全沒LCD螢幕,而對焦性能又遠遜於當時C家的1系列,
若照以上的邏輯,N家F4跟對手EOS-1/1N相比,簡直完全沒CP值可言!
這說法,是否合理? 個人則認為有待商榷!
因這部F4,被多數Nikonfans,奉為是Nikon歷代機身中,設計的經典,收藏家的至寶,所以跟以上的
說法前後對照,豈不是兩相矛盾?
可見CP值對每個人的意義都不同,而不只是秤斤論兩,或是計算外在的配置數目這般的表面.
至於哪一台相機是雞腿,哪一台是xx,建議沒必要去做這種引起口水戰的批判,讓客觀的市場銷售,
來告訴大家結果即可.
