升級到全片幅的無奈...

justpho

7分

21樓

justpho

個人積分：7分

文章編號：20314269

我看

標題改一下吧

『口袋沒有錢的無奈』

跟我一樣同病相憐

大頭頭

104分

22樓

大頭頭

個人積分：104分

文章編號：20314316

我也是D70S升級到D700
後來17-35賣掉改成24-85
有了標準廣角又有中焦段~~
重點是耐操耐撞~

tkl

369分

23樓

tkl

個人積分：369分

文章編號：20314766

Nikon FF 廣角的選擇
不少阿
Nikkor 14-24 號稱史上最強悍的變焦鏡頭
Nikkor 16-35 好吧~我只覺得他很貴而已@@"
Nikkor 17-35 前代大三元
Nikkor 20-35 前前代大三元
Nikkor 18-35 有預算壓力下的好選擇
Sigma 12-24 目前最廣的廣角鏡
Sigma 17-35 便宜的選擇
Tamron 17-35 也是便宜的選擇

一定還有很多的呢
單看你有沒有去找而已

宜蘭東東

206分

24樓

宜蘭東東

個人積分：206分

文章編號：20315199

siemen180 wrote:
可以參考以下這兩篇(...(恕刪)

感謝siemen180大大提供的連結
16-35mm VR 表現的真是不錯，小弟常拍晨昏長曝的主題，只不過拍攝時是腳架不離身，所以不曾在1/2快門手持拍照，不過有這好用的VR確實是使用者之福，以後要是有機會升FF機身應該會捨14-24入16-35吧

當然還是會上腳架，因為我拍晨昏夜景幾乎都會超過１秒以上的快門

東芳行走趣 https://judy3579.pixnet.net/blog

威小豬

158分

25樓

威小豬

個人積分：158分

文章編號：20316210

DangerViper wrote:
但後來要找廣角鏡
卻很難找

呵呵~ 很多FF的神話，是那些只能望梅止渴的人塑造出來的了
記得有篇文章就是在講FF神話，結果那些講多神多好，什麼後不後悔的
後來才發現講一堆話的都是沒有買，然後把目標放在『未來的人』

FF跟DX本來就是各有優勢，也各有劣勢，而且樓主說的鏡頭支援度也的的確確是存在的
DX可以用兩種類型鏡頭，而FF則不能用DX專用鏡，跟有沒有機身馬達有點異曲同工之妙
沒自己使用過FF的人，還是別編造神話來拱FF了~
使用FF的人，別把自己的心得和經驗講成全體社會大眾的共同心聲，會惹笑話的~
況且攝影本來就是看『目的』以及『主題』，不是所有的人都是用了FF會無法接受DX的
真正需要DX優勢的人，還是會使用DX的

FF現行發售中的低價廣角鏡真的選擇性比較少，尤其是在預算不多的情況下
小豬弟也有過這樣的窘境，找不到比較平價的超廣角變焦鏡來使用
如果樓主的口袋也不夠深的話，介紹您一帖便宜又大碗的超廣角鏡選擇！
就是Sigma 15-30mm
這隻鏡頭目前二手價不到一萬可以買得到，15mm的超廣角距離相當迷人
雖然鏡頭有點大顆，卻異常的輕盈，是小豬弟預算不深時，超廣角鏡的選擇
不過測試值的缺點也不少，包含成像普普、抗耀光較差、高光會有光斑等
我只能說一分錢一分貨，跟那些鏡皇不能比，
但二手不到一萬，就可以享受15mm的張力，小豬弟強力推薦喔！
貢獻兩張拙作：

風景

超廣角的張力

可以去找找

----補充-----

可以找找20mm的定焦，一萬到一萬五內可以買得到喔

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

mark1008

6215分

26樓

mark1008

個人積分：6215分

文章編號：20316709

小弟用過10~20(SIGMA dx), 12~24(SIGMA),
17~35/2.8, 14~24/2.8, 16~35/4vr這幾隻超廣角變焦,
現在剩下12~24, 16~35/4vr, 最後面買的這支帶vr的最好用,
當然純個人使用習慣.

CROCKETT

345分

27樓

CROCKETT

個人積分：345分

文章編號：20316889

第一次聽到有人說全幅能選的鏡頭不多 ,

看來樓主又是沒玩過底片的數位人 ,

先不說畫質 ,

DX的優勢在望遠端 , 全幅在廣角端 (也不能說優勢 , 用了那麼多年的底片這算正常) ,

一些本來是廣角的鏡頭裝在APS-C機身都不廣了 ,

所以聽到有人嫌全幅的廣角還真是長了見識 ,

防潮箱裡的F2.8 20mm還掛在FM2身上 ,

上了DX機身後 , 這顆一點價值都沒 ........