xellossyeh wrote:只是單純照相預算夠,...(恕刪) 你把D700看的太強了...我用過D700之後的感想 除了對焦性能強5D2一些 其餘都沒5D2好微弱光原+低色差 兩台一樣都在拉風箱 除非上D3X或者1D4 不然其實差不多上光圈1.4的鏡頭 也是一樣 兩台對不到焦距或者迷焦機率也很大在高ISO表現 5D2明顯強太多照片品質也是5D2質感好太多 又可以洗8x12且畫質還是細膩
D300S is improved version of D300, King of APS!!D700 is good of course, but too expensive, I rather pick 5DMII for this price.
妙法村正 wrote:你把D700看的太強了...我用過D700之後的感想 除了對焦性能強5D2一些 其餘都沒5D2好在高ISO表現 5D2明顯強太多......(恕刪) 5D2這麼強?這麼棒?說的這麼肯定?你確定嗎?兩台都用過一段時間?還是只有摸過!?5D2的機身質感 跟 整體穩定性能 都比D700強??連拍也是??續航也是??我怎麼覺得兩台都用過之後.....5D2就只有錄影可以勝過D700而已.........光是握起來的感覺........就天差地遠了...........
actually 5DMII handling and focus not as good as D700 I guess.I don't have a D700, but I used Nikon over 10 years, and own a Canon 5DMII at the moment.But the picture qualifity (noise/resolution/colour) of 5DMII is just great, only the top end model of Canon/Nikon can compare!But I am a dead hard Nikon fans, I will switch back to Nikon one date.
E.H wrote:5D2這麼強?這麼棒...(恕刪) 兩台我都摸一個多月最後選擇購買5D2機身直感 我覺得差不多 都鋁鎂合金 重量都配的很好對焦系統 5D2確實很爛...D700比較強 但是說不上特強當時到我手上 是5D2+24-70 D700也是24-70都是跟交情很好的老朋友借的(放防潮箱 就借來玩玩)
樓主 開的這篇蠻有意思的我本身也是d90 使用者也在考慮要不要加買 d300 or700不過還在收集資訊 本身是喜歡nikon發色是直說 感覺是直上 d700+1畢竟都要花錢 且花到位了 不如就直上nikon頂級 使用看看功能都會的話 怎調 拍的照片定都能隨心所欲
腰酸背痛 wrote:D700 高ISO ...(恕刪) 這是當然因為沒有長時間使用,只是拿來朋友玩個幾個月,應該只會看到5d2優點之處!像是5D 5D2 塑膠反光鏡組和d700內外扎實反光鏡室與零件組若不是用個幾萬張,那裡能夠開始聽到5d2反光鏡聲音與對焦變化,怎能感覺到表面薄薄金屬殼下狀況!無敵兔唇也很難有機會碰到!甚至慣用中央對焦點,少用其他方式對焦,大概也感覺5d2對焦也還好,特別是相對過去5d的暗部對焦狀況,5d2也增進這方面能力!而d700內部對焦設定也不是都適用全部,需要點時間知道那個適合怎樣狀況!就像之前嫌d3對焦速度有點慢,但實際上用戶設定對焦優先而使速度變慢,因為這時候使用快門優先雖機率變成約80%上下,但速度就好非常多!比單點來說,nikon還是比較吃虧,特別是nikon現在51點對焦是為了區域對焦設計,是為了能夠構圖與對焦同時進行,對於習慣對焦後構圖一點和51點並沒有差異!5d2d700而且高iso如果在明亮之處,5d2 jpg在iso3200以下結果並沒有比較差,而且在jpg下d700原廠設定dr各部份並沒有比較好,通常是要打開raw才能看到兩者差異,但一打開就先看到5d2高解析部份!所以只用幾個月對除非是行家,否則只會覺得d700似乎只有連拍可以比較快而已!