踏進無底的深淵~換鏡頭的開始

謝謝樓上各位大大的解析~
讓小弟有更深一層的了解~
就是敗了吧~
管他我是aps或FF~@@"
17-55或24-70都好~@@"
現在買了17-55~不會後悔
現在買了24-70~以後上ff不用再後悔一次
雖然以目前 d90來配24-70會大材小用~gg@@"
去問店家了~還好目前二隻都沒有貨~@@"
不然真的是那一隻有 ~那一隻就帶回家了~
鏡皇的好無庸置疑,
但是入手的價錢真的好傷好傷,
考不考慮這支呢?? Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM
評價也很高喔~~
價錢約鏡皇六成左右~~
可以參考參考.
在三的考慮~心中惡魔的呼喚~~
家中財政部長不太反對的態度(算是肯讓我換吧~@@")
那就~~~~~~~~
來去買顆24-70回家~@@"(報價給財政部長~真接去領錢)
出掉手中於今出7/31買來的d90(公司貨~保固2年)、18-200(平輸店保1年)
再加上~謎之聲(補上自己的私房錢~直上d700)
買回去財政部長可能不會發現機身不同(因為鏡頭太大檔住了)


luenwei wrote:
來去買顆24-70回家~@@"(報價給財政部長~真接去領錢)

是這一顆嗎??
屌屌屌!!


luenwei wrote:
出掉手中於今出7/31買來的d90(公司貨~保固2年)、18-200(平輸店保1年)
再加上~謎之聲(補上自己的私房錢~直上d700)
買回去財政部長可能不會發現機身不同(因為鏡頭太大檔住了)


哈哈,
那還要小心一點,
財政部長的電腦要鎖mobile01.
要不然上來看到.....
就好玩了喔~~
SElephant wrote:
…但很妙的是,雖然17-55 F2.8的光圈大一到兩級,但如果以黃昏或夜間時的風景攝影來說,18-200 VR其實比17-55 F2.8好用。...(恕刪)
是啊!因為拍風景根本用不到大光圈,VR 才實用。同理,上述情況,連 kit 鏡 18-55 VR 都比 17-55 F2.8好用。
luenwei wrote:
…未來的幾年內應該不會升級機身~...(恕刪)
luenwei wrote:
…再加上~謎之聲(補上自己的私房錢~直上d700)…
未來幾年?才一個星期你就動搖了…
01勸敗的功力實在可怕。

Brian1101 wrote:
財政部長的電腦要鎖mobile01.
要不然上來看到.....
恕刪)

m啊~就是那大大的眼睛~@@"
還好部長只會上去y拍看衣服~ccc

Dave5136 wrote:
未來幾年?才一個星期你就動搖了…恕刪)

cccc
所以少來01惡魔之地~袋中小朋友會多幾個在守護著地球~
這裡太毒了~~
一直在找解毒良藥~~
看您的需求,考不考慮16-85這顆呢?
16-85+70-300焦段都包含了

天蠍龍 wrote:
看您的需求,考不考慮...(恕刪)


雖然我是70-300 VR的用家也很滿意這顆鏡頭的表現,但我覺得DX用戶或許可以考慮新登場的DX 50-300 VR,除了比較便宜輕巧更適合中階機身之外,嶄新的HRI鏡片技術實際上的光學表現,蠻讓人期待/好奇的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!