tracer1000 wrote:
看來又是護衛.....(恕刪)
雖然已經有了N這支，但對於TAMRON此鏡仍有興趣，因此注意冼大這兩篇很久了，感謝在先。有人花費心力提供大家更多資訊本是一件多麼幸福的事啊。
他人的意見或可不同，提了一次便可，似乎沒有必要重複再三了，當然也感謝tracer1000大提供不同的使用經驗與看法。您的意見很多人知道了，似乎另闢主題來闡述您的論點比較公道些。
個人積分：21分
文章編號：23427361
個人積分：1343分
文章編號：23431262
diffusionless wrote:
小弟是覺得D3用來作出遊好像有點太台，夫人會不會因此碎碎念!
開車時才會帶重裝備，平時多半是D5000，因為DX鏡頭重量和尺寸都好。只要我背器材，老婆是不會管的，背重機槍也行。
diffusionless wrote:
而早期NIKON微距鏡很多是作到0.5X，要加上近攝套筒環，才可以達到1倍，看到有看到還可以加裝蛇腹像PB-6之類，甚至可以到3.4X，這種不曉得用起來影像效果如何?
根本問題是對比掉得很快，而且因為影像被放得很大、解像力也隨之降低。
diffusionless wrote:
要影響進光和近視眼，不曉得這些在 DSLR上面表現是怎樣?
拍對比高的物體還好，對比不高可能很難對焦、細節也會流失。不過由於方便因素，我已經很久不用蛇腹，把鏡頭倒裝在MF 200mm f/4上更容易有高放大率，如果倒裝的鏡頭的焦距是x，理論上的放大率是200/x，所以倒接100mm、50mm、24mm的放大率分別是2X、4X和8X，見下圖：
maple17 wrote:
您的意見很多人知道了，似乎另闢主題來闡述您的論點比較公道些。
不要理就好了，累了得不到他人注意就會沒趣安靜下來，這是對付troll法子。
個人積分：87分
文章編號：23431586
個人積分：8分
文章編號：23432645
個人積分：198分
文章編號：23433647
個人積分：1分
文章編號：23433930
個人積分：2979分
文章編號：23434306
個人積分：87分
文章編號：23434677
MUS wrote:
Really?...(恕刪)
難得有網友在細讀小弟的文,
就算您只寫個really? 我也要認真回答你我的認知,有錯歡迎糾正...
相同放大率下,拍攝距離近的鏡,有沒比較好? 沒有嗎? really?
此外,28-300放大率還較70-300要佳,請問近拍效果有沒比較好?
OK,這篇在談"T70-300mm的近拍",所以關於近拍能力的討論都屬離題...
如果拍攝距離都不重要,那鏡頭spec何需列出此項?
Tamron 70-200mm F2.8 Macro,也掛Macro,不少評論也強調該鏡最短對焦距不到1m
以下的蜂鳥網對該鏡的評論:
A001不仅在编号上多出一个“0”，而是具备了能够进行全程0.95米自动对焦的微距拍摄能力。在200mm长焦端的放大倍率能够达到1：3.1，刷新了此类镜头的记录。
原文
http://qicai.fengniao.com/87/879210.html
拍攝距離近不代表近拍能力就強,它跟放大率是要一起搭配的
我寫的有錯歡迎指正...
個人積分：90分
文章編號：23435572
MUS wrote:tracer1000 wrote:
小弟當然沒有認為拍的近就是好的說法...(恕刪)
Really?tracer1000 wrote:
28-300mm的鏡近拍比70-300mm要好,因為最近對焦距近太多了...(恕刪)
MUS大引用這兩段，問個really，應該多數人都看得懂，關鍵在於您自己講過(A鏡的近拍比B鏡要好，因為對焦距離近太多了)，事後又自個說沒這樣認為...
然而...
tracer1000 wrote:
相同放大率下,拍攝距離近的鏡,有沒比較好? 沒有嗎? really?
沒正式回應，也不作解釋，還反而生出這段話
兩個鏡頭給您參考
28-70mm f/3.5~4 約1:3.7，最近對焦距離40cm
300mm f/4 也是1:3.7，最近對焦距離145cm
您認為40cm的效果一定好於145cm嗎，光看mtf可不是這麼一回事喔。
個人積分：87分
文章編號：23436101
