該先買D300S還是nikon17-55mm 好難抉擇??

6分

21樓

個人積分：6分

文章編號：23800387

一般拍照d90以是相當夠用的機種

建議如果只是一般拍照人像風景的話

先購買鏡頭17-55

我目前還再用d70s 也準備購買17-55

17-55拍人像風景一鏡到底不用再帶一堆鏡累死自己

這支鏡頭好壞評價不一畢竟再好的東西也有他的缺失

挖洗啥

3分

22樓

挖洗啥

個人積分：3分

文章編號：23806639

不知道能不能有另一種提案

賣D90進D7000和大光圈定焦

A16續用

定焦選全幅可用的

這樣以後上全幅也可留用

或是心一橫

全出再貼一點

進D700和50 1.4D

也可以玩很久

flymousetw

248分

23樓

flymousetw

個人積分：248分

文章編號：23807033

挖洗啥 wrote:
不知道能不能有另一種...(恕刪)

如果有朝一日板大想升級FX

這些都得賣掉!

我的建議是先買鏡頭

等到D400 出來再敗一次

tracer1000

87分

24樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：23813144

Linyonsn wrote:
小弟擁有過 D300、17-55、A16，

17-55這顆很讚， A16也不會差到哪裡去，兩顆畫質在伯仲之間，

至於D300跟D90在機身性能上就有蠻大的差異，

如果要小弟重新選擇:

D300+A16是比較務實的選擇，如果您有其他考量(如:爽度、吸睛度、職業需求)，

那您就選 17-55吧，它的外型看起來就是有王者氣勢。

說的不錯

自從小弟看過了許多拿著鏡皇拍出許許多多普普通通的作品

就體會到了,自己既然也是拿鏡皇或副廠鏡都會拍出一樣普普通通的作品的玩家,

何必為了"氣勢"跟自己的鈔票過不去呢?

lalfans

30分

25樓

lalfans

個人積分：30分

文章編號：23820003

如果拍攝類型以風景、人像為主

那建議預算先投資在鏡頭上

如果常拍攝運動或採訪、紀錄

那就建議先投資機身

一般的拍攝D90也不見得會比D300s差

D300s多出來的功能確定常用的到嗎?

如果沒有，那還不如先買鏡頭

等一年過後，一定又會推出功能更強悍的機身

新推出的鏡頭畫質卻不見得會提升很多