CCTsao wrote:建議可以拉一條線當成鏡頭的 點.. 畢竟每支鏡頭長短不一, 你如果只是相機不動..那絕對是做不得準的.. (恕刪)為什麼要考慮鏡頭長短?SLR 的對焦距離是底片到對焦物體的距離,數位化之後就是感光元件到物體的距離,機身不動就表示對焦距離一樣。看一下機頂吧,通常在上面會有一個標示底片位置的記號。====================================呵~ 這就是mobile01 阿!! 還拉線勒 ~
以上兩張的原圖裁切.上50/1.4,下17-5550/1.417-55最後個人的結論是17-55以開放最大2.8下去拍攝不論是否比50/1.4縮了兩級的F2.8來的好或壞,但是這樣的差異已經很難得了.色彩上不知是否50/1.4進光量比17-55多且明亮以至色彩較淡,或是17-55的遮光罩效果很好,所以感覺17-55發色較豔麗.和半年多前對17-55發色的印象是"艷紅"來說還是沒有改變.如果17-55和17-35比的話,我的印象是17-55豔麗不過17-35感覺較舒服.曾經也試過用友人的D2X來對24/2.8和17-55做比較,24/2.8相較之下在單單解像力這部份其實也沒佔到便宜.因為手上只有50這支定焦在所以沒辦法做廣角端的比較,畢竟只是望遠端的比較而已大家隨便看看就好