買NIKON 17-55 DX成了冤大頭了啦??!

CCTsao wrote:
建議可以拉一條線當成鏡頭的 點.. 畢竟每支鏡頭長短不一, 你如果只是相機不動..那絕對是做不得準的.. (恕刪)


為什麼要考慮鏡頭長短?SLR 的對焦距離是底片到對焦物體的距離,數位化之後就是感光元件到物體的距離,機身不動就表示對焦距離一樣。

看一下機頂吧,通常在上面會有一個標示底片位置的記號。
====================================
呵~ 這就是mobile01 阿!! 還拉線勒 ~
再來兩張.固定位置都是50mm 1/250 F2.8 5600K SB800 1/128.
應該可以拿來比較進光量和發色還有散景.
50/1.4


17-55

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
以上兩張的原圖裁切.上50/1.4,下17-55
50/1.4


17-55


最後個人的結論是17-55以開放最大2.8下去拍攝不論是否比50/1.4縮了兩級的F2.8來的好或壞,但是這樣的差異已經很難得了.

色彩上不知是否50/1.4進光量比17-55多且明亮以至色彩較淡,或是17-55的遮光罩效果很好,所以感覺17-55發色較豔麗.
和半年多前對17-55發色的印象是"艷紅"來說還是沒有改變.
如果17-55和17-35比的話,我的印象是17-55豔麗不過17-35感覺較舒服.

曾經也試過用友人的D2X來對24/2.8和17-55做比較,24/2.8相較之下在單單解像力這部份其實也沒佔到便宜.

因為手上只有50這支定焦在所以沒辦法做廣角端的比較,畢竟只是望遠端的比較而已大家隨便看看就好
我只是覺得用“消臭樂園”來做目標有點不妥

因為消臭樂園上的塑膠圖案就己經夠差了,就算鏡頭再好,圖還是那麼差

拿這個當作評比,難免有失公平



我也是隨便說說的,大家隨便看看就好!
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!