幾點看法:

1. 預估Nikon未來動向絕對不能忽略Canon(內閃的存廢、AF點數及改進)

2. 新機一出, 舊機絕對失去魅力, 不論您現在多信誓旦旦"得擁舊機吾於願足矣..."

3. 叫S的機型不可能用全新的CMOS, 所以應該沒有700S這型號了,直接跳D800.

4. 新機可以作為暫時搪塞市場胃口的"擋箭牌"、也可能是D4的試金石.(請參考第1.點思考)

5. D800廢內閃不是不可能, 因為D700的熱靴座算是一隻痛腳, heavy user手中的D700被SB900扯壞熱靴的案例太多了;相對的5D雖然噴這噴那, "水牛頭"卻蠻堅固的, 一樣被金屬腳的大閃燈蹂躪卻沒聽說什麼"脫窗"的災情, 可見多了內閃不是只有優點.

PS.不要小看Nikon簡化既有高級裝備→平民化的功力; 例如無線傳輸器(WT-2)在D2時代是"專款專用"一大陀的貴族附件, 到D3時代忽然變成一個只要有USB插孔就能用的平民化通用部品;SU800過去很稀奇, 經過SB900整合於高端閃燈、再SB700簡化於平價閃燈, 接下來出個類似於汽車遙控器的東東也不奇怪的~~遙控器平民化, 能消費D800的買主大約不會在意多買一個.
如果他取消內閃是因為他可以不用內閃而控制外閃的話
那很樂於見到他取消掉.....

不過相信應該不是這樣.....

內閃控制外閃以及創意閃燈系統算是N家賣點之一....

除非真的是不用內閃來控外閃,要不然取消掉只會減少D800的吸引力吧...

如果真的取消掉而且D800沒有爆炸性的吸引力的話....
那相信D700二手搞不好價格跌不下去哩~

雖然這只是在下自己主觀觀點去看....

D700目前除了少了錄影功能以外....其他整體還是蠻強悍的吧....

http://www.flickr.com/photos/ppkimico/
對岸消息,D800不是2009年就在熱賣了嗎?

取消內閃一定是一大敗筆...D700的內閃真的非常方便..看同事拿5D2出門都一定帶著外閃,就知道好處了

特別是戶外出遊拍照,偶爾要壓一下光...誰喜歡整天扛著外閃出遊呢? D700本身就快一公斤了...

熱靴不堅固? 那就小心點用...石頭最堅固...
D4都還沒有影,不會先出D800啦!
以前的準專業底片機F100就沒有內閃,
當時D700有內閃,是讓很多人嚇一跳,
再說當D800感光到D3S等級,
我想NIKON會基於定位問題把內閃拿掉吧!
其實d300s d700...用了這麼久,我真的沒用過內閃

主控燈也是用sb900, 會玩飛燈的都不缺這點錢吧(只有單閃的也不會常玩飛燈)

把他去掉,我是很喜歡,因為防塵防水性又可以提高一點!


df2pika wrote:
有內閃才方便控制外閃啊 這個最好是有保留...(恕刪)


若鏡頭口徑太大會擋到內閃的光線~
所以還是要用外閃才好~出力也夠~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

dodoba21 wrote:
50L還沒入手正在與...(恕刪)


這顆你入手不會後悔的!手感均衡、組裝品質也好。我玩過超過四顆50焦段的鏡頭了包括手動鏡~最後最愛還是50 1.2;在FF上面一機一鏡超棒。當然這是小弟個人感覺。 抱欠佔用了NIKON的版。
大家都說期待D800上市
可以撿要出清的二手D700

可是D7000都上市一陣子了
似乎很少見到D90在拋售
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!