個人積分：1158分
文章編號：25843676
...
Jie 和 Yansson 大的作品真是精采 我是個古板的[成果至上論]
者每次覺得有入門者誤以為[便宜器材拍不出好照片]或[有了好器材任何人都能拍出好照片] 就很希望有這樣的例子來說明
(別誤會 我絕非天真的[頭腦至上]論者 只是在以討論器材為主的地方 總多事的擔心初入門者會分不清
[工具的優劣]和[作品的優劣]是完全不同的討論方向 老手不怕也不會搞錯 但初入門者更須專注的往往卻是後者)
...
但這一討論串又讓我會反過來擔心樓主對於此鏡過度樂觀
Jie大用這隻難用(沒防振光圈又小, 難用不等於不好)的鏡 拍微小物能拍成這樣 真的已經是[叔叔有練過]----還練的很好
一般情形 我會建議多一點預算 選帶防振的N70-300或T70-300會讓您的適用範圍大很多很多
建議樓主檢視一下用 18-105時 對於稍暗時的拍攝 是否少不了VR 若是 則70-300更是困難數倍
個人積分：429分
文章編號：25846878
effo wrote:
有一些想法提供樓主參...(恕刪)
您說的也沒錯，差點忘了我用的是有防手震
若是作此考量，確實tamron a005會比較合適，只是要超過2倍價...
我想說點實際使用的經驗，數據上看不到的，大家參考就好
70-300焦段鏡頭，正副廠各家光圈都是4-5.6
但sigma 70-135都維持f/4，全開畫質還堪用
135-200還有f/4.5，全開畫質也ok
200-220是f/5，220以上才f/5.6
a005 感謝shao-chuan兄提供資料
70-86MM F4
86-120MM F4.5
120-145MM F4.8
145-170MM F5
170-190 F5.3
170-240 F5.6
240之後全程 F5.6
其他原廠鏡也不會比a005好，sony的g鏡甚至135mm就降到f/5.6了
所以70300/4-5.6規格的鏡頭中，sigma在70-200焦段光圈都大了約半格
而且sigma在同條件拍出的照片也比較亮，又可以再減半格
來回算起來差了1個ev，也就是快門速度可以比別人快一倍，相對降低振動影響
有預算直上原廠鏡我沒意見，但此價位等級的鏡頭實在無出其右者
若在無防手震機身，剛好可以養成使用腳架的習慣
咳...這樣說也不太負責任，我從底片轉sony數位後就很少用腳架了，上次到了太平山才發現沒帶
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：1158分
文章編號：25848346
您說的沒錯 我旨在提醒原PO 因為就字裡行間看到 他似乎有一定的單眼經驗
但望遠範疇[防振]的便利性在方便性上實在有著決定性的優點
怕開板大買了雖便宜但不趁手的工具 又得花錢再買過
當然..我的提醒就是
[如果您對攝影的決心十分堅強 願意花時間精進功力 那請放心 幾乎任何敢在賣的鏡頭 都無法阻止您拍出好作品
Jie/Yansson的例子就是好的說明]
....................
我也是轉了性 以往發言都是忍不住規勸把解像力變形當成攝影第一重要元素的玩家
例如看到您令人心情開闊的蘭陽風光 看的是美的氛圍 平衡的構圖 .....把圖放大看邊角解像力啟不焚琴煮鶴
(當然有些專業人士要印刷月曆或商品商攝那另當別論)
個人積分：186分
文章編號：25848614
個人積分：429分
文章編號：25848932
個人積分：0分
文章編號：25849450
個人積分：0分
文章編號：25850226
個人積分：3074分
文章編號：25851277
個人積分：429分
文章編號：25852182
karlcfchen wrote:
不過我是否可以這麼說：「近拍1:2」不如「近拍1:1」？
還有，請問 yansson 前輩，您這幾張作品都是用SIGMA 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro 這顆鏡頭拍的？
1：1是一般macro鏡的放大倍率，比jie兄說的1：2大4倍
也如sam兄說的，sigma這款macro功能屬玩票性質，真的喜歡拍微距還是要選macro鏡
在本樓貼的照片都是SIGMA 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro拍攝
再附上一張a33拍的macro照(點圖放大)
原圖100% crop
就在剛剛我的sigma 70300 二度崩牙了，這就是便宜貨該承擔的，幸好sigma免費維修...
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：0分
文章編號：25857664
