出 Nikon 17-55 入 16-35 值得嗎？

cuteman

0分

21樓

cuteman

個人積分：0分

文章編號：26054729

嗯, 是我的問法有問題, 我的意思就是會不會在金錢上浪費了, 大大說得好, 焦段重疊不用常換鏡頭, 但就會有感覺是有重覆投資

SElephant

172分

22樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：26057121

cuteman wrote:
嗯, 是我的問法有問...(恕刪)

我認為只要兩顆鏡頭的用途沒有完全可替代性，這種局部的重疊無傷大雅的

換個角度想想，假如同時擁有16-35 F4 VR與24-70 F2.8，是不是等於在24～35這個拍人帶景或旅遊留念照常用的焦段中，您可以同時擁有F2.8與VR兩種選項構成的無敵組合？這不是很美好嗎？（當然，前提是要把鏡頭都帶著就是

）

cuteman

0分

23樓

cuteman

個人積分：0分

文章編號：26076374

同意, 感謝大大釋疑, 近日在考慮是否要購入16-35mm, 大大的觀點有助於我決定

tgs64

19分

24樓

tgs64

個人積分：19分

文章編號：26078688

SElephant wrote:
我認為只要兩顆鏡頭的...(恕刪)

個人支持 SElephant的說法，
在下目前也是使用 16-35 f/4、24-70 f/2.8、24-120 f/4，
真的重複的焦段，可以多了 F/2.8 或是 VR 的取捨。
通常只需構想每次使用的條件來選擇其二的鏡頭搭配，
簡簡單單出門就是一機兩鏡，最多再拿個外閃。

當然，這樣的搭配，鏡頭的花費也是不小的開銷

D700 & P7000 Ford TDCi

阿斯納海

0分

25樓

阿斯納海

個人積分：0分

文章編號：26153899

17-55~~我缺阿~~~~~~~~~~~~xDDDDDDDD~~能割愛

大錦蛇

23分

26樓

大錦蛇

個人積分：23分

文章編號：28140878

SElephant wrote:
我認為只要兩顆鏡頭的...(恕刪)

謝謝SElephant和ptc0218對於24~35焦段重複的解說。

我將去北海道旅遊，目前只有N24-70/f2.8和N35/f2，
一直聽說旅遊風景還是廣角鏡和VR好用，但我大部分都是拍人帶景的照片，回台灣也很少拍純風景，
請問
16和24焦段所容納的風景會差很多嗎？（24真的不夠用嗎？）
以我鏡頭和拍照的狀況，適合多添購N16-35VR/f4來使用嗎？

jmn711

10分

27樓

jmn711

個人積分：10分

文章編號：28141635

坦白說 2.8 還是 2.8
vr4是無法取代的....
除非你要當旅遊鏡...
又1年內會上FF....
不然沒什麼理由馬上買16-35
我是冰住17-55半年用16-35
現在又回來17-55的人留.....

SElephant

172分

28樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：28141792

大錦蛇 wrote:
16和24焦段所容納的風景會差很多嗎？（24真的不夠用嗎？）...(恕刪)

這是個很弔詭的問題！

以前我擁有的鏡頭最廣只到24mm時，總覺得24mm已經非常足夠，並不覺得還有更廣角鏡頭的需求。但入手16-35 F4 VR後一陣子，分析自己最近拍的照片，卻發現大部分拍攝的焦段都是在16-20mm之間，可見人的習慣有時是被器材的能力給創造出來的，不見得單純只能由人去決選器材該如何發揮，這是一個非常有趣的現象。

所以轉了一圈回來，還是得實際擁有且拍過之後，才知道適不適合，很多理論性的分析都只能是理論，沒辦法100%準確！

tracer1000

87分

29樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：28142487

短期內沒打算上FX

那賣17-55mm F2.8換16-35mm F4並不是好的做法

雖說多了VRII,但是少了大光圈,並且實務上,短焦對VR的需求度並不如長焦來得強烈

更大的損失則是35-55mm這一段,廣角並沒有多出太多幫助,

畫質還可能有所犧牲 (小弟是覺得F2.8恆定光圈的鏡皇畫質還是勝出的)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=661&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=689&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

此外還要注意到一點,您是用APS在拍,16-35mm許多用家都是FF,他們也許覺得畫質銳而你反覺得偏軟

這是很可能會發生的 (特別是當您用D300拍,而聽人家用D700的心得時...)

APS & 12mp畫素,對16-35mm F4多多少少都會多一點挑戰

選16-35mm明顯的優點目前就一個
===> VRII

缺點
===> 畫質輸17-55mm
===> 損失F2.8大光圈 (散景!?)
===> 損失 35-55mm焦段

個人覺得弊大於利...

SElephant

172分

30樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：28145169

tracer1000 wrote:
短期內沒打算上FX那...(恕刪)

我個人兩顆鏡頭都擁有，只是17-55 F2.8主要是用在D200上

在不特別去調整曲線的狀況下，很明顯的覺得16-35 F4 VR這支配D700拍出的顏色，比17-55 F2.8配D200拍出的顏色，在鮮豔飽和的程度上還是勝出許多，看一般意見有Nano coating的鏡頭幾乎都有此特色，16-35 F4 VR也不例外。

話說回來，或許我應該去跟老弟把我的D200給借回來，裝上16-35 F4 VR拍拍看，說不定可以解答很多朋友們的疑惑........

出 Nikon 17-55 入 16-35 值得嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

出 Nikon 17-55 入 16-35 值得嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！