17111994 wrote:
D90的ISO 還比D3100 差了...


17111994 wrote:
D3100的機身功能是入門級,,現在滿足不了我@@

不是刻意諷刺,不過說真的
看你換機的理由,竟是如此依賴高ISO,表示你的功力還很入門...
所以恐怕滿足不了你的不是D3100的能力,而僅僅是你想換機的衝動吧~
這樣就算換D3,對自身的技術或作品,也不會有什麼幫助
充其量只是照片拍的比較清楚一點...

嗯...等新機吧~

專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
威小豬 wrote:
不是刻意諷刺,不過說...(恕刪)

我從來都沒說過依賴高ISO,,就算是,技術就等於入門嗎?
你在晚上拍照的時候,難道次次都有準備腳架?
普通家庭聚會,只帶1機1鏡是行正常的.
如果依賴好的高ISO就技術等於入門,那高ISO的用處是什麼?

PS:我沒說依賴高ISO,試想你換機想換一部功能差了的機嗎?
D3100+ sigma 17-70
"沒有爛的機身 沒有爛的鏡頭 只有不會用的人"

這句話我深深的認為很正確

連NEX-5都有人能夠拍出很棒的照片

何況是D3100呢!?

有圖有真相

附上連結

NEX-5 拍攝圖片
Canon 5D mark-II Canon 17~40 F4 L USM Canon 24~70 F2.8 L USM Canon 35 F1.4
我的D70是2004年初一發表就買了,七年的相機還頭好壯壯
不過鏡頭才貴啦
D90也只有ISO.錄影處理器輸D3100
沒錢就加減用吧!
畢竟等級還是有差
也許你升D90四個月後又覺得不夠用又想升
那乾脆再忍四個月直接升全幅啊
要換就一次換到頂,不然就維持現狀繼續練技術
夜間室內可打閃燈 可打跳燈

SB900神燈等著你

或大光圈定焦 35 f1.4 太貴 那35f1.8

我D80用那麼久 下一台機身是瞄準D700 或D800

D80 ISO 約800 超過就很糟糕

高ISO一般目的是為了希望快門要快一點(打鳥)

細節要多一點(縮光圈)

科技始終來自於惰性
對於價格狂跌中的D7000和尚未新出生的新機D5100,個人覺得價差
可能在一萬以內~~~買D7000吧~~~~~
信用卡可以24期零利率~~~方便的很....
每個月只要1700不到,負擔小~~~
以機子的性能可以讓你拍個好幾年的好照片了~~~

d90夠好用了,如果覺得iso不夠,實在技術上的問題~~~
就像不是每個人開著百萬賽車都可以馬上在賽車場上"甩尾"~~
要不斷練習和學習~~~

17111994 wrote:
小弟買了D3100 ...(恕刪)
以樓主的需求,應該要上全幅機,APS-C不適合您用,D3太貴了,D700差不多,才有升級的感覺。以您的看法,D300s , D90 & D7000 都不足您用,D5000 免談...直上全幅錯不了~~
D7000其實夠,不過貴~~
威小豬 wrote:
不是刻意諷刺,不過說...(恕刪)
D3100+ sigma 17-70
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!