justetchingtime wrote:
機身性能~對焦系統都...(恕刪)
我也有同感...雖然N家在對焦、功能、機身及鏡頭質感上都比較合我意，但它的白平衡和色調卻時常得讓我多花時間去做修正...
個人積分：108分
文章編號：26968134
個人積分：28分
文章編號：26968564
個人積分：2212分
文章編號：26970835
個人積分：108分
文章編號：26971067
個人積分：3323分
文章編號：26972120
心靈奧客 wrote:
Canon也有24m...(恕刪)
+1
老實說，如果不是特別場景一起比較時候，有些鏡頭特色真的是很難分辨!
像是70-300是各家都相當便宜的鏡頭，以NIKON來說，帶有VR那一顆的70-200端同光圈下和小黑六等差異，很難分辨，不過逆光下就看到70-300和小黑六差異，微光高速快門先天差異就更不用說。
從以前一直主角是在鏡頭上，原廠和副廠很多方面是相差較大，但現在日漸進步的副廠也提供相當多樣選擇，而一些廠商也不斷想進入這個市場，可以預期是到後面競爭狀況。
對於各家印象，或者副廠抵制，漸漸也必須要更新，數位機身隨著世代改變也慢慢修正。
鏡頭光圈為1.2 1.4 1.8 2.0等，規格效應的差異不一定那麼容易可以看出，甚至好壞都是有參雜一些主觀意識，一個表現可以解釋為特色，也可以解釋為缺陷。
完美寶石=合成寶石，天然寶石必帶有生長環境產生的缺陷，一般人目視要分出鑽石和其他透明寶石是困難，但在物理性能如折射率、密度、結晶結構、硬度等是不同。
鏡頭也是一樣，同樣往大光圈鏡頭設計，面對像差條件是一樣，但設計與技術等差異，鏡頭性質確實是不同，但要去分辨差異，那就不是那麼簡單。
個人積分：0分
文章編號：26974699
個人積分：1074分
文章編號：26975171
個人積分：17分
文章編號：26975319
個人積分：176分
文章編號：26975918
個人積分：1分
文章編號：26976044
