roachc wrote:
其實您應該租 Nik...(恕刪)
這是表示 " 用到鏡時 方恨少"
aa86915961 wrote:
樓主都說沒有上全幅的打算
況且已經有18-105
再入手一支24 那豈不是焦段重疊
也沒有達到樓主要的廣角效果
如有錯誤請指正
恕刪)
中壢阿州 wrote:
shao-chuan大大
這樣的話 是不是有錢就14-24
預算考量就17-55
...(恕刪)
但偶偶要拍拍大頭照也很好用。我是界定為旅遊鏡,而非人像鏡,供參考。王靦靦 wrote:
N124, T124, T116, 這幾顆去選一下
個人覺得
N1755又是另一個不同的討論範圍了
而DX去租用N1424並不是不適合, 而是大材小用了
...(恕刪)
diffusionless wrote:
因為焦距是在無限遠定義出來,這時候像距=焦距!
視角是由感光元件大小與焦距決定,所以焦距也不是代表視角。
也就是50mm標準鏡視角是在35mm片幅時候成立,其他就不會是那樣!
hsu4886 wrote:
NIKON的17與18不代表絕對的視角
並不是17-55就比18-70廣
17-35也未必比18-35廣
另外對於14-24這支除了畫質外我實在是不予置評XD
又重又貴又不能上濾鏡
因為第一片鏡片為外凸因此稍易產生光般
如果不是要往FX發展...
選這支實在是遮騰自己XD
PlantariS wrote:
D兄說法比較普羅大眾...(恕刪)

