個人積分：1158分
文章編號：27193510
個人積分：10分
文章編號：27200250
個人積分：3323分
文章編號：27201307
LIN ISEI wrote:
因為我已經有SIGM...(恕刪)
LIN ISEI 兄：
您的一些預設價位和現實價位環境相差太遠！
NIKON AF 50/1.4D 9K
NIKON AF-S 50/1.4G 15K
NIKON AF 50/1.8D 3K
NIKON AF 35/2D 9K
NIKON AF 24/2.8D 10K
SIGMA 24/1.8 16K
SIGMA 20/1.8 19K
SONY ZA 24/2 38K
SONY ZA 24-70/2.8 50K
ＮＩＫＯＮ ３５ Ｆ２不是已經有，但相信您是不滿意這顆畫質表現，而不是１.８和２差異！
NIKON就連ＡＦ 24/2.8D也要一萬塊，一級或一級多要多少錢？
而３５／１.８Ｇ ＤＸ就已經買到７Ｋ元，ＦＸ是會貴很多！
假設是按照比例，３５／２Ｇ的價位至少是１５Ｋ，24/2是３０Ｋ..
個人積分：3323分
文章編號：27202105
個人積分：29分
文章編號：27205059
個人積分：15分
文章編號：27205967
個人積分：172分
文章編號：27206408
個人積分：0分
文章編號：27206720
愛與正義的化身 wrote:
想藉問一下販售中的5...(恕刪)
參照這篇設計此鏡的 小濱昭彦先生訪談
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=5525&forum=5&post_id=53741#53741
◎鏡片比以往多增加了一片，得到很大的效果。
改善了收差，提高了MTF，縮光圈時的性能也更佳。
假如使用非球面鏡片雖然能提高無限遠的性能，
但會犧牲近距離的性能。
雖然使用浮動機構可以改善，
但這樣會影響散景。
這次的設計是經過各種考量後所找出最佳平衡點。
◎此鏡未採用奈米鍍膜，因為此鏡在設計上本來就不容易出現鬼影，
即使採用奈米鍍膜，與這次的鍍膜的效果差異並不會很大。
且由於是標準鏡頭，Nikon 並不想讓價格變高。
所以....N就留給AF-S 50mm F/1.2G N吧。
個人積分：3323分
文章編號：27206815
個人積分：132分
文章編號：27209841
