全片幅的相機真的有那麼好?

NIokoON

716分

21樓

NIokoON

個人積分：716分

文章編號：27245232

高手也能用DC打趴DSLR拍出的

下次來一個DSLR真的有那麼好?

ryu0215

10分

22樓

ryu0215

個人積分：10分

文章編號：27245265

這點我敢保證DX的廣角絕對不是FX的對手!!!
既然樓主知道8-16可以等效成12-24~那請問樓主!你知道8mm端的變形
有多嚴重嗎?那已經變成魚眼鏡了!!
...(恕刪)

若照您這種說法，
每台小dc拍出來的會都是大頭狗，
但實際上不是這樣。

另canon版很早就有前輩比較過，
除了筒狀變形之外(取決於鏡頭設計)，
透視感等是沒什麼差異的。

450

56分

23樓

450

個人積分：56分

文章編號：27245328

chiyowang wrote:
既然樓主知道8-16可以等效成12-24~那請問樓主!你知道8mm端的變形
有多嚴重嗎?那已經變成魚眼鏡了!!

8mm 的變形會變成魚眼
那 7mm 如何？

可是有人測試 Olympus 7-14mm 的變形抑制能力還比 Nikon 14-24mm 這顆鏡頭好上一點點耶～

leecheelin

13256分

24樓

leecheelin

個人積分：13256分

文章編號：27245337

ryu0215 wrote:
除了筒狀變形之外(取決於鏡頭設計)，
透視感等是沒什麼差異的。...(恕刪)

純討論透視感
無褒貶2系統意味

會有透視感無差異的結論
應該視建立在同焦段或同一顆鏡頭上
如果拍攝距離一樣的話
個人認同同一顆鏡頭透視感不會有差異
但要維持主題一樣大小的話
APS-C須離主題較遠
透視感就會有差異了

jerome18

47分

25樓

jerome18

個人積分：47分

文章編號：27245343

對畫質要求的人，片幅只有越玩越大，沒有人越玩越小的.....

450

56分

26樓

450

個人積分：56分

文章編號：27245353

leecheelin wrote:
會有透視感無差異的結論
應該視建立在同焦段或同一顆鏡頭上
如果拍攝距離一樣的話
個人認同同一顆鏡頭透視感不會有差異

你沒搞懂
透視感無差異
是建立在同視角、同距離情況下

所以 APS-C + 10mm 就會等於 135 + 15mm (or 16mm in Canon)
這是人家實際拍出來的結果

若你認為 10mm 拍出來樹是倒下來的
很遺憾，你用 15mm or 16mm 拍出來，也會是那個樣子....

walkingracer

262分

27樓

walkingracer

個人積分：262分

文章編號：27245409

個人覺得，FX與DX的差別在於創作範圍

沒人說張張要淺景深，但多兩級就是差很大ˋ（距離平方跟景深成正比）

多1級iso在暗處就是有差

安全快門不必乘1.5

觀景窗畫面多2.25倍大看起來就是不一樣

光線條件好下DC拍出來也不差，所以拿F8比是沒啥意義

唯有越差的條件才能分辨FX與高檔鏡的價值

http://walkingracer.blogspot.tw/

Eki515

20分

28樓

Eki515

個人積分：20分

文章編號：27245489

用過就知道了
想要一堆理由我看還是別升FF了
真的是留給懂的人...

glee0512 wrote:
全片幅的相機較重先不...(恕刪)

walkingracer

262分

29樓

walkingracer

個人積分：262分

文章編號：27245493

450 wrote:
8mm 的變形會變成...(恕刪)

我覺得不能這麼比

一樣焦段不同片幅當然有差

倒不如拿7-14的14端

然後在D700掛14-24,在14端下，取長寬各一半的中央位置來比

這樣相同片幅跟焦段來看才能比較喔

http://walkingracer.blogspot.tw/

hibo.ccy

0分

30樓

hibo.ccy

個人積分：0分

文章編號：27245504

以前在玩135的時候,老是問120有什麼好?
等到玩120的時候,又問45有什麼好?
接著玩45的時候,又問8*10有什麼好?
這個問題不是一樣的嗎?

全片幅的相機真的有那麼好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

全片幅的相機真的有那麼好?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！