先謝謝大家的回覆可能因為小弟是香港人,不知不覺用了比較港式的書面語,各位看不懂的話抱歉關於有人指出可能是變焦時因折射而令視覺差生錯覺以為光圈是收細了這點我可以非常肯定,我的24-120在24端的時侯,光圈環是收細了的原本的也以為是錯覺,但用電筒照進去仔細觀察的時候發現光圈真的會在變焦時一起連動(葉片是會轉動的喔!)因為想各位大大細心留意自己的恆定光圈鏡頭是不是有相同的現象
lml640707 wrote:看看Sigam 17-70 F2.8-4(4.5倍變焦)535g你就會知道如果做一顆24-120F2.8-4(5倍變焦)的重量沒有你說得這麼誇張 但這兩者影像圈涵蓋範圍不一樣所以真做出來會不會到一公斤不知道但跟S17-70比,重量肯定還是會差一大截
cyskyhi01 wrote:物理上光圈是不會縮的...(恕刪) 感謝指教!!DIGI雙周, 在HK的便利超商,一本賣HK$10, 還送包小面紙. 是我之前每個月到大陸出差四五天時必買的解悶聖品.評測是否一定正確, 這我就不是很了解了!!但是想請教, 就這個恆定光圈的理論, 書上寫錯了嗎???
H530325 wrote:當然也有說到, 最廣角用到最大光圈, 似乎成像不是那麼好 一般而言,鏡頭成像最好的光圈是最大光圈縮二級......這是攝影前輩們說的,有興趣您可以試試看^^effo wrote:我一開始也這麼想, 但是應該不盡然,因為鏡頭不是單一鏡片 很高興您也喜歡Pink Floyd咱聽了二十幾年囉^^應該是沒錯的啦,如果您以定焦鏡來想就好了定焦28mm f2.8與變焦28-70mm f2.8 在28mm的狀況定焦70mm f2.8與變焦28-70mm f2.8 在70mm的狀況一樣f2.8,變焦鏡的不同焦段,光圈環一定不一樣大^^一般來說,變焦鏡不易作出大光圈,其實鏡片多也是一個主要原因,因為鏡片多光就會衰減,何況還要顧慮到不同焦段的成像品質與變形,所以變焦鏡要大光圈......鏡片一定越大啊
lunxg wrote:小弟剛剛敗了一支24...(恕刪) 用工程的角度回答樓主的問題1) 是的。假如你可以修改連動的方式的話,可以做出一個超大光圈的廣角鏡。2) 問題是這個超大光圈的廣角鏡的成象可能超級糟。光圈做大的困難從來都不是把光圈那個洞開大一點就好了。3) 同時假如中間光圈的洞放大了,那前面的鏡片也要相對放大,要不然最終成象也只有中間不失光。實不實用‥這個是個見仁見智的問題。
lunxg wrote:小弟剛剛敗了一支24...(恕刪) 我覺得您說的是對的哩如果把 Iris 的洞開大一點的話光圈(F#)就會變快(數值變小)只是解像力會變很不好而已啦!!如果再解像力要維持的前提下當然大家就會建議您說這是不可行的不過單就光圈(F/#)變快(數值變小)這件事來說在不管解像力變化的前提之下我覺得您說的是對的******************************光圈(F/#)的定義為 = EFL/EPDEFL:就是焦距EDP:為入瞳直徑(您可以想像為您從鏡片前面往 Iris 看的直徑大小)24-120 EFL(焦距)比為5X為了恆定光圈所以 EPD(入瞳直徑)也要變大5X一般如果 Iris 固定的話是可以利用改變鏡片間的距離來達到 EPD 放大的目地的可是對單眼來說要利用相同的方法來改變 EPD 到 5X 的難度很高很有可能會犧牲的成像品質所以比較方便的方法就是改變 Iris 的大小這樣就可以達到恆定光圈的目的