個人積分：84分
文章編號：27921493
個人積分：4分
文章編號：27921995
個人積分：21分
文章編號：27922187
個人積分：1343分
文章編號：27922468
firedragon wrote:
所有的設定都沒變
只有換鏡頭而已
所以並沒有曝光的差別
光圈及快門都是一樣的...
我們不妨假設相機快門速度都準，造成這個明暗差異的就是光圈開合的準確度，亮的大一點、暗的小一點，那一個是準的就不知道了。如果育興趣的話，不妨用Tamron開始用0.3 EV遞減（或用Nikon以0.3 EV遞增），拍幾張照片比對就可以看出兩者的差異。要知道那個鏡頭比較準，不妨用相同光圈和速度拍灰卡，把影像送到後製軟體，色階讀數靠近128、128、128的鏡頭比較準。
Tamron的幾個新鏡頭光圈機制都傳過災情，有些會曝光過度、有些會不足，手上的Tamron 70-300 VC USD就不足稍許使顏色深些、但暗部表現就失去細節。所以給您一個建議，測一測是否所有光圈拍的照片都比較亮（當然得和其它鏡頭比較），如果是的話就請送修，如果差不遠，就用曝光補償修正。
把曝光修成非常靠近後，您做的飽和度、對比、和銳利度測試才會比較具體。
以上給您參考。
個人積分：1343分
文章編號：27922967
sycee2008 wrote:
雖然是前輩出來講話，但這話....匪夷所思啊
個人倒是覺得您的看法匪夷所思。
sycee2008 wrote:
1. 銳利和高對比，是「一定共有的」關係，有什麼照片是既銳利又對比極低的？有的話再說Nikon贏好嗎？
這就是非常非常外行的話了。銳利度是人眼的感覺，高對比是產生高銳利度的條件之一。但是對鏡頭而言,有高解像力並不一定有高對比，有高對比的鏡頭的解像力不一定高。大多數1950-1960年代的德系鏡頭是高解像力加較低對比，這樣容易保持區域邊緣轉移的細節，Carl Zeiss和Leica都有不少這樣的產品。高對此鏡頭是靠加大區域邊緣差異讓人覺得銳利，但會失去很多轉移區域的細節，因而解像力較低，這是二次大戰後日系鏡頭特色，特別是Olympus早期的鏡頭。所以高解像力較低（極低是您說的）對比的鏡頭是柔和的清晰，每家廠都有這樣的鏡頭、特別是（Canon、Leica、Nikon、Minolta/Sony和Zeiss，沒用過Pentax不敢評論）它們的85到135的人像鏡頭。因為細節都在，後製時很容易用USM得到高對比高銳利度的影像。所以，高解像力加較低對比鏡頭可以拍出銳利度高的照片；反之，用高對比而得到高銳利度的鏡頭會失去非常細的細節，所以解像力不會高；這類鏡頭拍到的照片太硬，失去了自然界的極細微細節。這些知識在古典攝影光學和暗房技巧的書中都會講到的內容，請去圖書館查書、不必猜想，而且這也和Tamron vs Nikon無關。
sycee2008 wrote:
2. 看久了不會很舒服？不知道怎麼解釋？是哪裡不舒服
反倒是銳利度不夠的照片，一看就不很舒服
我們用眼睛看照片，難道會變成肚臍眼或XX眼不舒服，我是不會的，您會？另外，為什麼那些傳世的傑作都不很銳利？知道為什麼嗎？
照您這樣說，那些好萊塢加了柔焦鏡的大明星照片會看起來不舒服？您很喜歡把一件事拉到極端來批評別人中間立場的說法，既然如此，還拍什麼照片呢？看漫畫不是最銳利？
sycee2008 wrote:
PS：很少有照片讓人注視超過10秒鐘的，看久不會很舒服....是看多久啊
不是想要找醫療資訊、產品瑕疵、蒐集情報之類的...我還真的不太想得出一般人會期望他的照片要讓人看多久到不舒服耶（眼睛乾嗎）
您這就露底了，照片看不過10秒，您在欣賞什麼照片啊？
sycee2008 wrote:
結論：Nikon18 - 105並沒有因為前輩的解釋而佔上風
您這又是引伸推論，我只說在那張裁切下Nikon小勝一丁點，而且還特別指出這可能是拍攝參數造成，可不可以請您讀文章時仔細些、僅就字面涵義回覆，而不是任意引伸呢？
個人積分：5分
文章編號：27923155
雖然B003是用CANON的APS-C相機做測試,但我相信就算用NIKON相機也應該差不多.(印象中NIKON應該更銳利).
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
而且印象中可以做到中央銳利度2500以上的DX鏡頭只有兩顆,另一顆是SIGMA 17~50MM .
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
這是因為副廠的光學技術大幅提升了嗎?
個人積分：253分
文章編號：27924188
個人積分：253分
文章編號：27924523
refuseyuen wrote:
其實這顆 B003 我也覺得有點奇怪, 在 PHOTOZONE(我認為比較準確的測試網站) 的 MTF (resolution)測試中,18~55的焦段竟然比DX鏡王還要好!
雖然B003是用CANON的APS-C相機做測試,但我相信就算用NIKON相機也應該差不多.(印象中NIKON應該更銳利).
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
而且印象中可以做到中央銳利度2500以上的DX鏡頭只有兩顆,另一顆是SIGMA 17~50MM .
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
這是因為副廠的光學技術大幅提升了嗎?
這個時代,已經沒什麼不可能
很多事情都顛覆傳統觀念
一切眼見為真...
個人積分：4762分
文章編號：27939603
個人積分：1分
文章編號：27941404
