我比較少用調控檔
都是ps用圖層來做微調比較多
個人是覺拍的影響因素會大些
不同場景拍出來也會不一樣
一般逆光照就比較容易拍出像這樣的感覺
光線蠻重要就是~
再多分享幾張出遊照~
個人積分：27分
文章編號：28688747
個人積分：0分
文章編號：28726768
個人積分：272分
文章編號：28729900
s03ctb wrote:
謝謝各位前輩的熱情回...(恕刪)
大光圈不是絕對喔!!
景深的範圍也很重要，不然不該糊的地方都糊掉，拍出來效果...
!最大光圈1.8可用 or 不可用，這種問題感覺比較主觀，
建議樓主可以參考一些評比或實拍作為參考，
自己很少用1.8拍，通常會縮一點!
閃燈也是必備品，現在不買，以後也會買~XD
我是用SB-400，一般室內很夠用，雖然功能跟出力沒有特別強!
附上範例，鏡頭50 1.8D:
158樓
個人積分：57分
文章編號：28847156
個人積分：0分
文章編號：28886648
個人積分：0分
文章編號：28943782
個人積分：4040分
文章編號：28944464
s03ctb wrote:會不會太假或太艷端看個人主觀認定,
再請教各位前輩
照好的照片，各位都有修圖嗎？
都調整哪些地方呢？
修圖以後雖然變得很漂亮，
但會不會就太假了呢？
...(恕刪)
如果直覺這張相片太假就直接跳過也毋須問是否有修圖了,不是嗎?
因為你的直覺是因為相片看起來太假而質疑,
而不是因為有無修圖而質疑!!
畢竟有的人把相機調到最飽和而沒有電腦修圖也會有很假的現象;
相對地,也有人修圖修得很自然一點都不假..(這些我都看過)
因此,修不修圖應該不是重點,
而是相片出來給人的感覺才是重點..
另外,
像很多新手在PS後製時猛拉飽和對比或抹膚..等而造成細節減損就會不耐看,
但也有很多後製高手在後製時會相當注意細節而處理相當好,
當然以上這些問題恐怕要去接觸後製軟體的人才能真正體會~
愚者我只會用些粗淺的PS6.0調色後製,
以下有兩張是同一天同一時段用片幅不到1/2吋的小DC拍的荷花(畫質不好請見諒),
雖然都有縮圖銳化,
但一張有電腦調色,
另一張則沒有,
你可以分出來哪張有電腦調色?
↓望遠端 12倍變焦 光圈F4.9
↓望遠端 10倍變焦 光圈F5.0
個人積分：0分
文章編號：28945054
個人積分：4040分
文章編號：28945152
個人積分：87分
文章編號：28945688
