我要回覆

N24-70與T SP70-300之70端比較

aion0100

1分

21樓

aion0100

個人積分：1分

文章編號：29774978

我比較好奇的是，為什麼這二顆鏡頭可以放在一起比較？？
用途，焦段，光圈都不同的狀況下，這樣比有什麼特殊涵意嗎？還是說有什麼需求？
通常是同焦段屬性的鏡頭一起比較才會比較有意義吧？！
最常看到例如：C/N 70-300mm VR vs T 70-300mm VC

Eason-Chang

4分

22樓

Eason-Chang

個人積分：4分

文章編號：29775737

aion0100 wrote:
我比較好奇的是，為什麼這二顆鏡頭可以放在一起比較？？
用途，焦段，光圈都不同的狀況下，這樣比有什麼特殊涵意嗎？還是說有什麼需求？
通常是同焦段屬性的鏡頭一起比較才會比較有意義吧？！
最常看到例如：C/N 70-300mm VR vs T 70-300mm VC...(恕刪)

同意!!
10樓的大大正解
要這樣比.那拿定焦鏡來測就好啦,不就打死一堆鏡頭... 微冷笑

jasonli

62分

23樓

jasonli

個人積分：62分

文章編號：29777439

aion0100 wrote:
我比較好奇的是，為什...(恕刪)

我不認為不同焦段鏡頭不能拿來比較
都是在70mm端,
自然會想讓人知道它們的差異

光是比較解像力,不能斷定這鏡頭的優劣
色散,色階,變形修正,抗耀光
都應該一同拿來比較

很多鏡頭會為了維持變型率,色階,色散
而去犧牲解像力
這在許多Leica與Ziess裡都可以看到

樓主在比較之餘
除了看到T镜的解像力以外
是否對其發色,階調也會喜歡?
不然只是MTF的數據比較而以.

http://www.flickr.com/photos/li202/

AC2887

752分

24樓

AC2887

個人積分：752分

文章編號：29779687

o936143513 wrote:
在相同ISO 100...(恕刪)

快門是多少？
70-300有強大的VC，24-70沒有喔，你要小心手震，尤其是內拍照
你既有打閃，何不將快門拉高至1/160以上再拍看看
因為我也有24-70，室內拍照畫質比你po的T70-300好喔

o936143513

29分

樓主

o936143513

個人積分：29分

文章編號：29780172

皆無打閃
相機都放桌面無開VC
35 1.4我來囉

jenhoxen

6596分

26樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：29787918

標準段變焦畫質比望遠段差,正常!

因為標準段是從廣角跨到望遠,這比純廣角或純望遠段要克服的問題多很多.同理去比較純廣角段,你也會發覺平均畫質優於標準段!

翻開鏡頭發展史,你會發現各廠最先有的變焦都是80-200焦段,這是最好做、也最容易把畫質做好的焦段;標準段卡在35-70附近很長一段時間(指恆定光圈2.8等級,浮動的就比較早做出來), Canon先向下突破到28,Nikon晚了至少5年,追上之後Canon又向下拉到24,Nikon再追.

(通常Nikon好不容易生出來的同規格產品畫質會優於Canon的領先產品,Canon隔了一會就出二代想要贏回來)