個人積分：0分
文章編號：30556651
個人積分：5分
文章編號：30556753
個人積分：0分
文章編號：30557364
個人積分：413分
文章編號：30558145
個人積分：1387分
文章編號：30558257
個人積分：5分
文章編號：30558481
趙飛基 wrote:
由此可知~~~沒有好...(恕刪)
所以用24-70就可以減少後製的機會囉??
如何後製不也是攝影的一環嗎?後製一點也不簡單耶....
有多少同好包括您從不後製?
小弟認為一張有拍好的照片可以用後製強化現實環境不能補足的感覺，
或者是個人人為誤差的補足，重點是一張有拍好的照片才有修飾的價值，
當然以上的論述您可以完全不認同，因為那是我的想法~
有的人追求拍的要跟現實所看到的一樣，
有的人則不是追求於此，而是想把看到的依照自己的感覺所表現出來，
我不明白，承認用一顆廉價品拍出好作品有什麼不好意思的~
我是菜鳥但我也看的出來部分有後製過，可是拍的好就是拍的好~
我在意的不是閣下強調樓主有後製，而是你以後製為由的回文，
也許你會回答你的回文沒什麼，但捫心自問~這顆酸葡萄跟樓上某位仁兄異曲同工~
對不起我也許只是個新手，沒什麼資格評論，不過我覺得用"酸"的其實也沒比較強
個人積分：1分
文章編號：30558863
個人積分：76分
文章編號：30559299
個人積分：26分
文章編號：30559455
個人積分：322分
文章編號：30559501
