呃~@@~說明一下好了~我的意思是D80在畫質上的表現,除了千萬畫素解像力更高以外,比之D70看不出來有比較好。但是在機身性能上,它又比400D來得好許多。不知您是否曾實際操實拍或擁有過,我曾短暫擁有過D50,D70,現在使用D80,個人認為D80在對焦上真的增進許多,尤其在低光源下,不知您認為呢
benny_haze wrote:我只替Sigma 17-70mm 買了保護鏡從不少香港網絡影友告知為了有進一步相片質素而且由於鏡頭嵌得太入所以在普通情況下不易受損他們也不主張在50/ 1.8上用保護鏡(因為...(恕刪) 小弟也覺得加了保護境之後,相片品質變差了,如容易有耀光、相片周圍會色偏等,之前花了幾千塊替18~70mm 和50mm F/1.4 加了B+W MRC 的UV鏡片,發現反而會使得顏色怪怪的,還有在夜間室內拍攝,周圍會稍有色偏,不裝就一切正常了。小弟猜想UV 片或許是用在往水面或是玻璃櫥櫃等易反光的拍攝環境吧~當保護境好像不恰當,大概就是所謂多個香爐多隻鬼吧!
bobbyns7 wrote:不對,反光及水面應該是偏光鏡.關於UV鏡,前輩告訢我,好鏡頭配好的保護鏡,便宜的鏡頭配便宜保護鏡.裝上後,即使手去摸到也好處理...(恕刪) 不論是偏光鏡還是UV 鏡都是所謂的濾鏡,都會改變原有鏡頭的色彩傾向,原廠鏡片的設計並不是用來保護鏡頭的,只是因為鎖在最外層,可避免鏡頭的損傷或沾水入塵,所以應視當時的環境或拍攝物來搭配,如果拿來當保護鏡,而一直掛在上面,真的是本末倒置了,而且還會引響拍攝後的結果。
恭喜..恭喜 D80 讚啦!!沒錯玩 DSLR 真的很花錢,但是當您拍出 小DC 無法拍出的效果時,心中那種感動真的是言語無法形容的.....爽阿!!在高興的時候,鏡頭跟周邊花了多少錢早已忘得一乾二淨!!嗯..50mm f1.8D 內凹的設計很棒,真的不需要購買UV保護鏡來影響成相,若入塵用炸彈氣吹噴一噴就ok啦!!其實您購買的兩顆鏡頭都是 C/P 值很高的鏡頭(很不錯的搭配),光圈都夠大 +D80 的機身,這樣的搭配應該很容易上手!!恭喜啊!!.....
請問一下Benny 你是在香港哪裡買的呢?因為我也想買D80可是我想配Nikkor 50/1.4 跟Nikkor 18-200 VR這一支mmm只是聽說香港很多店家 能騙就騙 能拐就拐所以不知道該去哪買好
rickywu_66 wrote:您的SIGMA 70-300MM徵到了嗎? 最近可以先歇會了我那剛退休的老爸,最近有事沒事就往國外跑剛好把我的D50丟給他用(他老自有FM2,嫌麻煩,底片又貴)D50+kit也夠他用的了所以說目前小弟手中終於暫時沒有DSLR啦可以不用一直想著到底要哪顆鏡頭~或是在添加哪些配件DCVIEW的二手區也不用每天去瀏覽了 真是有種解脫的感覺(說到DCVIEW....昨天有顆SIGMA 70-300MM 新版的才四千 可惜被秒殺 唉 每次有好康的總錯過)