敗了D80回家, 踏上了不歸之路

TPC wrote:
嘿嘿真的是很久不見 ...(恕刪)

嘿嘿...
謝謝啦.
下星期見囉.
Nikon D700+35mm+24-70mm+RX100+Billingham 306B
benny_haze wrote:
一直想買DSLR但由...(恕刪)

恭喜啦..這是一台好相機
別忘了..還有很多要敗的配件..
走上這條不歸路
小朋友(台灣千元大鈔的LOGO)勢必不斷的出走
Nikon D700+35mm+24-70mm+RX100+Billingham 306B
呃~@@~
說明一下好了~
我的意思是D80在畫質上的表現,除了千萬畫素解像力更高以外,比之D70看不出來有比較好。
但是在機身性能上,它又比400D來得好許多。

不知您是否曾實際操實拍或擁有過,我曾短暫擁有過D50,D70,現在使用D80,個人認為D80在對焦上真的增進許多,尤其在低光源下,不知您認為呢
benny_haze wrote:
我只替Sigma 17-70mm 買了保護鏡
從不少香港網絡影友告知
為了有進一步相片質素
而且由於鏡頭嵌得太入所以在普通情況下不易受損
他們也不主張在50/ 1.8上用保護鏡
(因為...(恕刪)


小弟也覺得加了保護境之後,相片品質變差了,如容易有耀光、相片周圍會色偏等,

之前花了幾千塊替18~70mm 和50mm F/1.4 加了B+W MRC 的UV鏡片,發現反而

會使得顏色怪怪的,還有在夜間室內拍攝,周圍會稍有色偏,不裝就一切正常了。

小弟猜想UV 片或許是用在往水面或是玻璃櫥櫃等易反光的拍攝環境吧~

當保護境好像不恰當,大概就是所謂多個香爐多隻鬼吧!
不對,反光及水面應該是偏光鏡.
關於UV鏡,前輩告訢我,好鏡頭配好的保護鏡,便宜的鏡頭配便宜保護鏡.
裝上後,即使手去摸到也好處理
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
bobbyns7 wrote:
不對,反光及水面應該是偏光鏡.
關於UV鏡,前輩告訢我,好鏡頭配好的保護鏡,便宜的鏡頭配便宜保護鏡.
裝上後,即使手去摸到也好處理...(恕刪)


不論是偏光鏡還是UV 鏡都是所謂的濾鏡,都會改變原有鏡頭的色彩傾向,

原廠鏡片的設計並不是用來保護鏡頭的,只是因為鎖在最外層,

可避免鏡頭的損傷或沾水入塵,所以應視當時的環境或拍攝物來搭配,

如果拿來當保護鏡,而一直掛在上面,真的是本末倒置了,而且還會引響拍攝後的結果。
恭喜..恭喜 D80 讚啦!!
沒錯玩 DSLR 真的很花錢,但是當您拍出 小DC 無法拍出的效果時,心中那種感動真的是言語無
法形容的.....爽阿!!在高興的時候,鏡頭跟周邊花了多少錢早已忘得一乾二淨!!
嗯..50mm f1.8D 內凹的設計很棒,真的不需要購買UV保護鏡來影響成相,若入塵用炸彈氣吹
噴一噴就ok啦!!其實您購買的兩顆鏡頭都是 C/P 值很高的鏡頭(很不錯的搭配),光圈都夠大 +D80 的機身,這樣的搭配應該很容易上手!!恭喜啊!!.....
那麼請問一下大家,應該用什麼鏡來當保護鏡才適當呢
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
請問一下Benny 你是在香港哪裡買的呢?
因為我也想買D80
可是我想配Nikkor 50/1.4 跟Nikkor 18-200 VR這一支mmm
只是聽說香港很多店家 能騙就騙 能拐就拐
所以不知道該去哪買好

rickywu_66 wrote:
您的SIGMA 70-300MM徵到了嗎?


最近可以先歇會了

我那剛退休的老爸,最近有事沒事就往國外跑
剛好把我的D50丟給他用(他老自有FM2,嫌麻煩,底片又貴)
D50+kit也夠他用的了

所以說目前小弟手中終於暫時沒有DSLR啦
可以不用一直想著到底要哪顆鏡頭~或是在添加哪些配件
DCVIEW的二手區也不用每天去瀏覽了 真是有種解脫的感覺

(說到DCVIEW....昨天有顆SIGMA 70-300MM 新版的才四千 可惜被秒殺 唉 每次有好康的總錯過)

學習永無止境
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!