kevin1211 wrote:可以考慮用無損壓縮, 我用14bit無損壓縮, 每個NEF檔案大概都在12-15MB左右!
自己D700的RAW都20MB上下...(恕刪)
個人積分：19分
文章編號：32167259
個人積分：52分
文章編號：32171259
個人積分：29分
文章編號：32182407
個人積分：3323分
文章編號：32184104
個人積分：231分
文章編號：32193240
個人積分：16872分
文章編號：32193809
大隻佬 wrote:
以Nikon過往經驗而言
出了Dx,兩年後會再出個改良Dxs
是否意味D4s才會比較穩定?
甚麼叫作穩定?
後面推出的在某些性能表現上自然會比前面推出的好, 但並不代表前面的機型就不穩定.
D3 --> D3s 算是中小程度改款, 雜訊表現更強, 又多了一個可錄影. 但D3可穩定得很, 沒有聽過顯著的災情.
D300 ---> D300s也是雜訊變得較好一些, 也多了錄影, 但D300並沒有大問題.
D2X ---> D2Xs 算是小改款, 增加了一些功能, 但D2X同樣沒重大災情傳出.
唯一有災情的是D2H, 測光表有問題, D2Hs就改正了. 但Nikon也就只有那一次, 而且是發生在七, 八年前的事了.
它的Dx -- Dxs 只是算是小改款手法, 這只是商業上常用的方法. 你要等越來越進步的機型當然可以, 那就等到天荒地老了!
我覺得奇怪的是為何一年多前D700不仿效升級成D3s的手法, 加強雜訊更進一步, 並加上錄影, 推出D700s? 是不是D700賣得太好, 讓Nikon覺得不需要如此做? 我理想中的相機是可拍到ISO 128000的12MP相機, 而不是畫素升到36MP的相機. 所以D3s才是接近我理想的, 只是實在是太貴了!
個人積分：10分
文章編號：32200590
大隻佬 wrote:
d大...經過幾天思...(恕刪)
我覺得奇怪的是為何一年多前D700不仿效升級成D3s的手法, 加強雜訊更進一步, 並加上錄影, 推出D700s? 是不是D700賣得太好, 讓Nikon覺得不需要如此做? 我理想中的相機是可拍到ISO 128000的12MP相機, 而不是畫素升到36MP的相機. 所以D3s才是接近我理想的, 只是實在是太貴了!
如果有D700s堪用ISO更進一步加上錄影那不就正是D3s的規格，這樣D3s大概沒人要買了
看著目前D800的可能規格
除了100%的觀景器讓我有點心動外
36百萬的畫素對於都在螢幕上看照片為主的大部分人根本是割雞用牛刀
目前主流螢幕都是1920*1080兩百萬畫素等級
就算下一代4000*2000螢幕上市也不過8百萬畫素
D700的1200萬畫素實在是非常夠用
而1200萬畫素就算印A4也足夠
一般使用者也不太可能去印A3尺寸以上的照片
當然對於拍鳥常用到裁切的用家畫素是越高越好
對於時常輸出海報等級大圖的用家也是畫素越高越好
但是以上兩類用家通常財力都不是問題（拍鳥要很貴的大砲鏡，輸出海報是為了賺錢）
這時D800就非常適合
有去旗艦店試過D3s的ISO25600表現跟D700的ISO6400接近加上連拍有9fps實在是很夠用
因此個人目前的規劃是等D4公布，再把D700賣掉換D3s
一來價錢好接受，二來D3s也補了D700的堪用ISO只到6400的部分
