為什麼不是優點我說公車載客多 你偏要說跑車加速快.....人家說望遠好用 你偏要談畫質用便宜器材只求照的到照的高興的都是瘋子嗎沒有人瘋了 只是你把攝影定義的太狹隘 ................................................................您想說的論點沒有錯 (是相當於裁切....#$@!^....之類的吧)但是(1)構圖不是裁切能代勞(2)操作便利隨拍隨看不是裁切能代勞我拿 800圓的望遠鏡參加鳥會賞鳥, 沒有前輩會嘲笑我的裝備....
sky1979 wrote:最近看了一些人拿J1...(恕刪) 閣下的意思是說人人都該要能買得起二三十萬的大砲嗎?對很多人來說,原本手上就有FF用的中焦段鏡頭,所以買台J1/V1配上FT-1,就可以靠原本的設備多擁有一種不同的功能選擇,有啥不好的?如果Nikon的EVIL機跟Sony一樣出了個大片幅的設定,我反而不知道我為何要同時擁有兩套系統,要全幅也比不過原本就擁有的D700,那反而才不上不下的吧?
SElephant wrote:閣下的意思是說人人都...(恕刪) 說得真好!給您個讚!我本來擁有D700,六月中因為D700接鏡頭焦段不夠長,拍微距有點吃力,所以買了D7000來增強望遠端,後來因為沒有閒錢再短期內購入長鏡頭(如70-200、300 F4D之類的)看到nikon 1出來,我馬上就知道我要什麼了~現在FX、DX、CX三種片幅,單一鏡頭就可以做出三種變化,我覺得很不錯啊!
SElephant wrote:閣下的意思是說人人都...(恕刪) SElephant 兄:Steve Huff的評價也是和一般使用者一樣訝異NIKON 1表線!對The Nikon V1 Camera Review – The camera I expected to hate!在Some low light high ISO snaps with the Nikon V1the V1 is damn good! 在先天限制之下,卻具有相當優異表現,或許NIKON 1感光元件更大會有壓所有APS機種喘不氣,但相當鏡頭其他各方面可能就得妥協。其實以CX和FX以同樣一顆鏡頭來談,就像是一顆超高畫素的FX感光元件裁切其中局部某區塊一樣,所以對於現有FX感光元件在這樣作用之下,根本已經會放大到馬賽克圖樣而無解析度可言,而且還要加上大感光元件的熱雜訊的影響部分。
sky1979 wrote:最近看了一些人拿J1 V1轉接望遠端鏡頭然後解釋說這樣就變成望遠鏡頭大光圈了價值翻幾倍除非畫質不變,不然全篇幅只能往超廣角方向走不然不必要買全篇幅了(恕刪) ======================================為什麼只有第一名能當這些職務?還記得以前國小的時候很多職務只有班上第一名可以做第一名就要當班長第一名就要當樂隊指揮第一名就可以去參加查字典比賽第一名就可以參加書法比賽第一名就要參加國語文演講朗讀第一名可以做很多事~~10幾年前的第一名好忙阿 這次特權嗎?=====================================樓主以前還發過這文,超有趣。 為什麼只有全片幅可以拍照?? 這是特權嗎? DC一堆高倍率變焦,nikon給了你機會用比DC好的ISO表現+接神鏡+AF的機會。 不買嗎?還是你市面上買的到900mm定焦的DC? 到底是誰瘋了呢 ?
erichartman wrote:樓主以前還發過這文,超有趣。 為什麼只有全片幅可以拍照?? 這是特權嗎?DC一堆高倍率變焦,nikon給了你機會用比DC好的ISO表現+接神鏡+AF的機會。 不買嗎?還是你市面上買的到900mm定焦的DC? 到底是誰瘋了呢 ? 雖然我也挺NIKON J1但是這位大大不要太激動阿900mm /2.7 =333.333 定焦也沒這個規格 阿 O _O"300 x 2.7 = 810mmCanon SX40 35X 等效接近840mm不過如果用SIGMA 150 500mm500 x 2.7 = 1350mm有心動嗎??? XD