爬山的阿光 wrote:
要說到' 迷人 '兩字
日牌的，先站到後面去
您說歐洲的嗎？唉，底片機行，數位機慘到更是不行…，倒得倒，關的關，縮的縮…，百年大廠可以這麼慘，我站到後面向您哀悼致敬！
個人積分：3分
文章編號：33046284
個人積分：5分
文章編號：33046381
個人積分：111分
文章編號：33046405
個人積分：3分
文章編號：33046528
個人積分：105分
文章編號：33046533
個人積分：222分
文章編號：33046717
個人積分：65分
文章編號：33046768
個人積分：3分
文章編號：33046892
個人積分：86分
文章編號：33046955
個人積分：5167分
文章編號：33046964
franshan wrote:
NASA 從底片機時代就用 Nikon ，一直到現在還是，這是 Nikon 人的光榮啊！但，唉，我還是沒選它，也許正因為NASA用它，讓人對它有更高的要求吧，或因為我不是太空人思維不同吧！
我覺得"可靠度"一定是nasa選則當中一個很重要的要求。
總不能，上太空，還載一個修相機的人吧!
所以，我認為"信頼感"是我選擇 nikon的重要一環。
當然，以上的假設論點是"平均值"來說!
就因為使用了135底片&數位後，也讓我知道了其限制。
我一路從135 -> 120 -> 45相機摸了上來
真的在要求相片的"品質"(解析度、呈像上的控制)，135一定不會是我的選項。
當然啦!如果只是放在電腦中or網路上給人看看，其實135的就夠用了。
所以，我才會說 N & C 基本上差異不大!
至於你說的迷人問題，林志玲和許純美，要如何比呢?
平安、健康最重要
