NIKON拍起來也許膚色沒有CANON好看
但是我覺得它是比較接近實際顏色的..
我跟朋友出去拍
都笑他的60D拍出來,修很大...
他也不否認
因為跟實際上的顏色真的差比較多
也就是失真了..

此外,CANON的銳利度並不比NIKON差..
但移焦的機率高很多...
我朋友買三支CANON的鏡頭,全部都移焦..輕微的
本來還想說CANON的銳利度真的比NIKON差
直到有次,買了副廠的鏡頭
才豁然開朗....


jasonli wrote:
不見得, 這種色彩的...(恕刪)


我比較認同您的說法.
個人一直以來的感受,
canon膚色表現較粉嫩,fuji感覺比較偏亮紅,canon則暗紅一些.
有的前輩說膚色跟白平衡調整有關,跟哪一家廠家沒有什麼關係.
個人不太認同,如果白平衡就能把不同廠家膚色調得一模一樣粉嫩,
那我們為什麼還要挑鏡頭挑CCD CMOS,
為什麼要麻煩做後製.不在相機上做好比較乾脆.
個人認為白平衡只是調整像機的白色接近當下所見的白色,
接近自己所認知的白,
能改變照片中的環境氛圍,但並不能使單獨的色彩變得更漂亮更動人.
而許多時候自訂白平衡後,人的臉部不蠟黃了,
但是餐廳的溫暖氛圍也跟著不見了.
個人用三家廠家的系統,當中特別是pentax,不管怎麼調,
它的顏色就是pentax的顏色,
怎麼調就是調不出另外兩家的顏色,更不用談膚色,
所以不太能理解其他前輩說的awb調一調,膚色都可以很粉嫩的說法.
不過倒是有注意到網路上D700拍的人像很多確實比早幾年的N家機種拍的人像粉嫩許多.
但比較的基準點和有沒有後製就不得而知了,不過成像的色彩確實也很棒就是.

firedragon wrote:
NIKON拍起來也許...(恕刪)


就個人所知MINOLTA和KODAK更接近所謂的印象色
總之青菜蘿蔔,各有所好,
沒有一定好一定不好絕對好絕對不好的東西,
但有相對較適合拍攝主題的機材就是了.
shadow70717 wrote:
我比較認同您的說法....(恕刪)



我個人覺的

d700在加入了人像調控檔之後

就算是jpg直出不修正,膚色也會很好看的

像下面這張

是直接套用"hsu4886"大的"PT mode2"調控檔

我覺的膚色就很粉嫩





stephen02 wrote:
我個人覺的

d700在加入了人像調控檔之後

就算是jpg直出不修正,膚色也會很好看的

像下面這張

是直接套用"hsu4886"大的"PT mode2"調控檔

我覺的膚色就很粉嫩


我也用過
膚色是好看了
可是其他的顏色會怪怪的...
fhubert3 wrote:
原來cannon 的...(恕刪)

拍風景鮮艷下去用就很棒了
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
firedragon wrote:
我也用過膚色是好看了...(恕刪)

哪邊怪可以分享一下嗎
以做為日後改良:)
以及您的機種是?
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

hsu4886 wrote:
哪邊怪可以分享以下嗎
以做為日後改良:)
以及您的機種是?


我的是D7000
感覺是把黃色的部份消除一些了嗎?
firedragon wrote:
我的是D7000感覺...(恕刪)

這我就不知道了
因為我是用D700來調整的
之前好像有人說用在D7000 5100上不太理想
因為我是調對比曲線和色相加紅而已
對黃應該沒影響
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
firedragon wrote:
我的是D7000感覺...(恕刪)


D7000 用到現在 我也抓不出那個顏色

自動白平衡怎麼改都覺得有點怪...!!

很多人都用 B1 M1 的樣子

可以分享一下嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!