dragon_chen wrote:
但是當然還是有成本的考量啦! D90小弟可以配背的鏡頭選擇更廣
D7000就比就有限了...
只是兩者機身的落差應該滿大的吧?
因為我是退役球員,最常在球場幫大家拍照,其次就休閒旅遊了!!


拍攝運動類,D7000不會讓你失望。D90會讓你受不了升級的引誘,最後因升級賣出反而虧更多...
這二台級距差太大,D7000接班D90已確立,甚至大大威脅APS-C機皇D300s的地位。除非咬牙按著LP也買不起D7000才考慮D90,不然這台不會讓你後悔才是。

至於D7000 vs. D300s, 雖然D300s的規格看起來被D7000壓著打,但Nikon說D7000是中階機它就是中階機,所以也不會全面完勝當家機皇D300s。
我自己買了D90不過後來去上了基礎課後才知道 D90的機型後續機都有HDR。不過如果深入去了解相機構造應該會知道自己要甚麼樣的相機吧。雖然D90無HDR我還是會一直使用它~玩器材和玩攝影的人選擇性也會差很多。

張美美 wrote:
我自己買了D90不過...(恕刪)


奇怪....那我手上的D300s怎麼沒有= =...

還是是在講AD lighting...

kingliaw99 wrote:

至於D7000 vs. D300s, 雖然D300s的規格看起來被D7000壓著打,但Nikon說D7000是中階機它就是中階機,所以也不會全面完勝當家機皇D300s。


規格上而言 d7000 並沒有壓著打d300s
除去 影片功能 較高iso純淨度

d300s的規格 優於 d7000 甚多

光就對焦系統 對焦點分部的面積 就比d7000高

更遑論 機身結構 還有抗候性~

當然 對焦速度 追焦 更是差異甚多

您要選擇拍攝 快速移動的物件 d300s 不會讓你失望的~!

當然d7000 算是比較經濟實惠的選擇
台中大隆路175號

gaade wrote:
規格上而言 d700...(恕刪)

+1
D7000只有高ISO比較好點,其他規格並沒有優於D300s,

雖然自己也是D7000使用者,
但是得說一句:它的高ISO畫質真的是普普...

想要高ISO畫質好的話,還是上全幅吧...
Shock43 wrote:
+1D7000只有高...(恕刪)


過度期用D7000也是不錯拉~~

之後就直上全幅吧~~~

真的要追焦打鳥,就買D300s,不然D7000很夠用了!
D7000 new model

D90 old model


數碼產品應選 new model

dragon_chen wrote:
原本為CANON 4...(恕刪)
D7000由於那些問題
所以我覺得現在它比較尷尬...買D90或者D700吧...
http://www.flickr.com/photos/never_house/
雖然我當初是在D7000跟D300S之間做選擇
而後來選擇了D7000
主要是看中他的高ISO而選擇的
目前自己可接受的範圍可以到ISO1600
在上去就覺得雜訊有多一點...
不過比起之前的小DC好很多就是了...

對焦的問題,除了在低光源的情況下對焦比較慢外
移焦的情況沒想像中的嚴重
甚至不仔細看也看不出來...

要拍運動的話,高ISO應該會比較適合吧~
沒辦法像其他樓說的買隻閃光就什麼都對了...
萬一室內閃光干擾到其他球員的注意力,那還得了~

以上是小弟的一點拙見
只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
D90、D7000,兩樣產品差了幾年,除非預算有限,何苦銷庫存?
D7000並非是對焦有問題,而是在某些色溫下對焦判斷有問題
但對焦系統本身是非常精準的(也許是我目前沒拍到失焦過的照片)

【高ISO、39點對焦、6張高速連拍、1080p錄影、雙卡槽備份、防塵防滴】
D90有嗎? 差價就是買了上述這些東西,還會覺得不值得嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!