kk1215 wrote:
D200不如用S5P...(恕刪)
我看網拍的S5PRO怎都好貴.......
個人積分：9分
文章編號：33830019
個人積分：23分
文章編號：33830289
個人積分：9分
文章編號：33830697
個人積分：17005分
文章編號：33830979
S5 Pro主要是人像膚色和室內鎢絲燈的白平衡矯正比D200好, 然而在白天室外風景, S5 Pro的顏色並無法比D200佔多少便宜, 解析度也較D200差.
Sony A700的高ISO雜訊處理強過D200, 如果你打算夜景拍得多, D200不是很好的選擇.
我D200, D700, S5 Pro, A700都用得很多, 以上的心得供你參考.
舊機沒什麼不好的. 我DSLR用這麼多年來有個感慨, 高ISO雜訊處理是真的進步神速, 但顏色的詮釋反倒有今不如昔的感覺, 至少我在Canon, Fuji, Nikon, Olympus身上都看到了這點現象.
個人積分：0分
文章編號：33831803
)
個人積分：0分
文章編號：33832220
個人積分：259分
文章編號：33832314
楓晴燐 wrote:
其實會升級D200的原因是這台相機的手感以及不用透過螢幕就可以更改參數的方便性
當然最重要的是支援手動鏡測光...(恕刪)
我是位習慣後製用者，因此不管什麼相機，數位相機、單眼數位相機，或者沒有支援存取raw檔功能，我一概會手癢，一邊看圖，一邊稍作簡單調整。因此什麼老、舊相機，高、低階相機，大、小片幅，顏色美、醜，個人都覺得沒差。比較有影響的大概就是高iso抑制效果及機身性能。高iso雜訊可以用軟體改善，D200雖然老舊了些，但機身性能不錯，尤其支援手動鏡測光，真的很方便。
若是不要求機身性能，其實輕便是旅遊較佳的選擇，D200真的有點重量，而且真的很耗電。若不玩後製，建議盡量買新出的相機囉！
深深愛上鋼管..
個人積分：0分
文章編號：33834781
個人積分：5561分
文章編號：33835750
cliffyei wrote:
D200 是"舊機身"並不代表就是"不好用"，大家不要用這麼主觀的立場去看它的新舊
而是攝影者本身據備者什麼條件吧!!...(恕刪)
我看來看去，沒看到誰說「D200不好」！
重點是樓主的預算有兩萬，而兩萬左右的二手相機+二手鏡頭有很多選擇會比二手D200「更好」！
（D5100 , D5000 , 550D , 500D...）
中階機身有它的好沒錯，
但是畢竟D200已經是數年前的機種，
在高ISO表現上自然無法與現在的相機相提並論，
且二手機身的狀態也比最近期的相機更難掌握～
（畢竟有些時候外觀很難看出來問題，如：快門使用狀況，電池續電力...）
並「不是批評D200不好」，只是想建議「更好」的選擇！
個人積分：919分
文章編號：33835794
Monte920 wrote:
舊機沒什麼不好的. 我DSLR用這麼多年來有個感慨, 高ISO雜訊處理是真的進步神速, 但顏色的詮釋反倒有今不如昔的感覺, 至少我在Canon, Fuji, Nikon, Olympus身上都看到了這點現象....(恕刪)
確實
我從D200-D300-D700一路過來
再看到最近的D7000、D5100等
N在高ISO的部分真的越來越強
不過色彩演繹的部分是否退步
我想是因人而異
D200是百位數相機用CCD的最後一代
從D300以後都是CMOS
CCD的色彩比較戲劇性
進入後製時一拉飽和度
色彩就非常鋪張濃豔
相形之下
CMOS的表現比較中規中矩
跟肉眼所見比較接近
放大看
畫面的純淨度也比較好
