高畫素高性能全幅之作 Nikon D800 搶先試玩

jmn711 wrote:
iso比d700差了半級至一級

完全不敢想像這是真的.....暈...(恕刪)


我在半年多前傳D800是36MP時就說過的呀!"看D7000就知道D800的100%放大畫質,至多達到K5等級(K5比D7000好約半級)",不是成真了嗎
吉姆林 wrote:
Nikon D800...過去誘人的紅色三角褲也跟自家的老大哥D4、及小老弟D5100同樣做出了修改,換穿耐吉牌的紅勾勾...(恕刪)


開頭就說那好笑!!!...

真的沒啥 FU ...

也可以...說是 C字褲...


吉姆大..D800 分析真詳細...還有D700..來做比較......

期待..正式的測試..PO..PO...

到時後..一定要來...

D800 V.S. D700 V.S. D800E...&...5D2 V.S. 5D3(可能的話)...

大比拼.....

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
100%看圖時,D800的iso比D700低了半至一級。

所以也就是說,若D800縮圖到跟D700一樣是1200萬畫素時,

就不見得輸D700了吧?

那就當成「在高iso時,D800只有1200萬畫素」不就好了?

marklin888 wrote:
100%看圖時,D8...(恕刪)


那就用D700就好了,連拍還比較快,如果沒高畫素需求D700更經濟了

像A77跟A55一樣,說縮圖品質一樣的道理
LEICAQT & XT-10 & X70
真讚!

151515151515151
有點好奇的是,如果Canon真的像謠傳說的那樣
推出兩台低階全幅機

5D3 2200萬畫素
5DX 4500萬畫素

這樣介於其間的D800不就很尷尬了?
要比高ISO比不贏5D3
要比高畫素比不贏5DX
jenhoxen wrote:
我在半年多前傳D80...(恕刪)


雖然100%檢視一如預期約當與D7000或K-5同級,但一些國外的D800/E試用文有提到若再把36MP的原圖縮成12MP大小,ISO純淨度的表現約可以再提升一到兩級....

如果衝D800/E,高ISO拍攝還可以決定要不要縮圖去提升ISO表現了說,果然D800/E是款適合統統拍RAW再進軟體轉檔的人哩 (我好像就是這種人....)
jenhoxen wrote:
D2系列快門時滯是3...(恕刪)


我覺得應該是說,整體的快門反應速度是 快門時滯+快門每秒的拍攝張數....

因此
d800 4fps,一秒能拍4張 也就是說 它的快門反應是要 0.25秒才能夠完成一個快們動作 但整體的花費時間 應該是 0.42ms +0.25秒(快門動作時間)+該拍攝快門開啟時間.

一樣的情況下
d2hs 8fps
0.37ms + 0.125秒(快門動作時間)+該拍攝快門開啟時間.

d3s 9fps
0.42ms + 0.11秒(快門動作時間)+該拍攝快門開啟時間.

d4 10fps
0.42ms +0.1秒(快門動作時間)+該拍攝快門開啟時間.

,d3以後的機器快門時滯不需要做到像d2那麼快速是因為 快門的動作時間也縮短了...

應該是這樣.

所以同樣1/60秒(0.016秒)的拍攝快門速度

d100 3fps 總共要花費 0.130秒(快門時滯)+0.333秒(相機快門連拍反應速度)+0.016秒(1/60秒快門)=0.479秒

d700 0.043+0.2+0.016=0.259秒

d3s 0.043+0.111+0.016=0.169秒

d800 0.043+0.25+0.016=0.309秒

d4 0.043+0.1+0.016=0.159秒
ISO 以100%放大率來看 的確感覺D800比較差
但是畢竟D800的放大率是D700的三倍...如果以同樣大小(1200萬畫數)來看的話 我覺得應該不會比較差


focuslight63 wrote:
有點好奇的是,如果C...(恕刪)


換個說法:

要比高ISO贏5DX
要比高畫素贏5D3

還只需要買一部D800~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!