看看5D3 想想D800 閒聊..........

老爹阿老爹

126分

21樓

老爹阿老爹

個人積分：126分

文章編號：34235709

handful wrote:
老爹大，習慣就好.....(恕刪)

恩~~了解
我也是想等D800出來看過實測之後再決定
不過我想到最後我還是會買D800,畢竟NIKON的東西用了也十多年了還是比較習慣

就怕到時候D800缺貨缺很兇

tkl

369分

22樓

tkl

個人積分：369分

文章編號：34235848

老爹阿老爹 wrote:
你有誤會我的意思喔= =
我是真的在問兩台高ISO誰勝誰敗= =因為看5D3可用做得比較高...(恕刪)

低畫素在高ISO有優勢這個是不用辯論的事實
但高像素在低ISO下有比較好的細節這也是事實
兩者本來就是相違背的,D800既然是高像素取向,那我就不敢要求他有多好的高ISO純淨度
硬要兩台相比的話,我認為D800在高ISO這塊肯定是輸5D3,但是D800的低ISO細節會比5D3好

wechisu

35分

23樓

wechisu

個人積分：35分

文章編號：34235857

syura945 wrote:
想也知道一定是5D3...(恕刪)

那你一定是胡思亂想

bobbyns7

907分

24樓

bobbyns7

個人積分：907分

文章編號：34236040

jasonn88 wrote:

可是，依照d700跟5d2的數量落差來看，5d2不是領先d700嗎？

照說5d3的上市，會引起更多漣漪吧？？
...(恕刪)

這樣說吧

大部分的新手第一次買相機是不會直接挑選D700 5D2 這種等級的

而會買D800 5D3 預期中大多都是從底下等級跳上來的

現在D800與5D3的發布，假如5D3的高ISO比D800好

那麼就會讓有了一些鏡頭的NIKON機身的人跳過去5D3嗎?

然後損失賣掉鏡頭相機的差價去換那一點點的差異嗎?

我不這麼想

波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog

coralpolyp

96分

25樓

coralpolyp

個人積分：96分

文章編號：34236198

bobbyns7 wrote:
這樣說吧大部分的新手...(恕刪)

的確,大部分買D800的用戶,都是nikon的老用戶,

而且講真的,兩支機身差異沒有到跌破眼睛,
或是說nikon先拋出的牛肉太好吃了,讓晚了好幾天的佳能沒這麼亮。

Hightemplar

89分

26樓

Hightemplar

個人積分：89分

文章編號：34236948

bobbyns7 wrote:
這樣說吧大部分的新手...(恕刪)

出一次新機就跳一次這樣也滿累的

不如兩家都買這樣就沒問題了

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

chiameiHuang

233分

27樓

chiameiHuang

個人積分：233分

文章編號：34237062

說實在的這棟大樓蓋得很好,在第10層 jasonn88 大大分析 NIKON 跟 CANON 升級到是否讓人眼睛一亮分析的非常忠肯,讚啦!
在第20層樓 msooting大大分享的,正是我當年從NIKON 跳到 CANON 5D又跳回 D200的主因,CANON的暗部細節確實可以拉的細節很有限,尤其是拍了阿里山的日出暗部前景的草不管怎樣拉都拉不出有顏色的綠的細節出來而且硬是強拉會拉出一堆的雜訊,事隔多年或許 CANON的RAW檔有進步也說不定
3600萬畫素的相機我是會買,因為很常拍團體照,常常覺得像素不夠;另一方面看到官方拍的那個圖書館的樣本,把整個圖書館內牆壁上的細紋跟書本都拍得很精細,實在是很大的一種震撼!