靚蝦王 wrote:
我有用過17-70 ...(恕刪)


測時有移焦嗎?怎會如此呢?我的也調過焦,nikon 手上有5支,全部1次準焦沒試過第2支,sigma 17-70mm的優點我認為是光圈較大,日本製,可微距1:2.7已算很好了,劃質中等,質感好,很便宜,缺點重,要調焦.因此獲得EISA ,TIPA, CAPA(加拿大)年度最佳鏡頭,相信是您喜歡的原因.
就是因為兩支都不錯~~

所以我才會猶豫不決!!

bluesky2100 wrote:
想請問各位大大!!有...(恕刪)

這幾張都是死馬17-70拍的參考看看




我是使用D90

這些是S17-70 OS拍的~
第1張是RAW檔轉JPG+浮水印..
第2~3張都是機身JPG直出~


Flickr 上 Kris ChangCSC_3329


Flickr 上 Kris ChangDSC_3197


Flickr 上 Kris ChangDSC_1996

不過有夜拍需求
我建議買N16-85 VR比較好!
它的星芒尾部很尖有夠讚!!
S17-70 OS的星茫尾部整個分叉有夠散的..
夠難看..
我買的鏡沒有移焦~ 買回來第一件事便是測試移焦了~ 17-70 OS和17-50 OS比以前的SIGMA鏡好, 買回來就可用, 不用去調... (我用的是D300 跟D300S)

測試麻, 雖然不專業, 但是我是用了腳架, 把報紙貼在牆上, 水平的拍, 相機跟報紙的距離大概有差不多1.5米吧~
報紙方面呢, 我只能盡量拉直, 但不能確保沒有不平的地方, 但我從旁邊看, 應該差距0.5CM在內啦, 不然從旁邊看可以看明顯的~ 距離差不多1.5M, 0.5CM以內的, 相信仍在"中焦"的範圍~

其實我還有用17-70(第1枝)跟T牌的17-50 F2.8比較, 還有用17-70OS(第3枝)跟17-50OS比較的, 不過沒有放上網~ 其實這個測試本來是給我做個決定, 看看我該不該把16-85賣掉, 所以本來也沒打算放上網的~

雖然盡量做好這個測試, 但仍是"不專業", 所以只作參考看看便好了~

只能說一句, 買17-70一定要多試幾枝, 基本上後買的兩枝17-70也有不同問題, 總括而言
第一枝17-70 OS, 很好,無可挑剔, 四角也很銳
第二枝17-70 OS, 不好, 左上角的銳利度不足, 光圈收至F5.6也不比第一枝的F2.8好
第二枝17-70 OS, OK, 但右下角的成像也不好, 左上角變得很好

其實...... 我應該再換一枝嗎?

靚蝦王 wrote:
我買的鏡沒有移焦~ ...(恕刪)

那有可能是鏡片研磨時精度出問題或是鍍膜時控制不良吧?日本製還這樣不曉得消費者要如何因應,你測有問題的那些其他消費者會不知情的接收了.nikon也都轉至大陸,泰國爾後出包的機會也可能會發生.
bluesky2100 wrote:
就是因為兩支都不錯~...(恕刪)


我想很多人和你有同樣的問題,你可參考下列英國網站,它把所有的評論集中在一起包括得獎記錄,你可輸入要查詢的鏡頭等,我定焦皆買nikon,我個人把17-70mm與16-85的價差貼了些買了35mmf1.8,你會發現16-85評價沒有17-70mm高,缺點也不少,"貴"也是原因之一.
http://www.otest.co.uk/p/nikon-tests/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-reviews.html
剛才經過相機街
聽到店家跟客人說
新的16-85月底會到貨..
不曉得是不是F4版本..
一鏡到底小旅遊當然還是16-85方便

但是要是有其他望遠+超廣
推17-70
光圈大、有小微距


不過我總覺得VR比OS還要穩
感謝各位大大的建議~~

這兩天比較過後有跟朋友借來玩
兩隻來說各有優缺點
要說爽度還是16-85比較有那種感覺
但是當我再拿出18-105來比較
可能是我"木眼"發現真的好像差別並不大= =
朋友卻建議~如果沒18-105想用16-85還是比較建議我拿18-105

而17-70確實也比較重一點
但是D80 ISO不高的情況下
確實也是有那一點點好處!!
或許兩隻把完後都有那麼一點心得!!

感謝各位大大的寶貴意見
現在小弟也比較了解自己要的是甚麼了!!

感謝各位大大!!謝謝!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!