煩惱中....Carl Zeiss Planar T*50mm F1.4 ZF與AF Nikkor 50mm F1.4D

這個會有漩渦的感覺的我手上的M42 Pentacon 50mm 1.8也會
根據我去查資料的結果 這東西叫光圈蝕
一般來說是大光圈時周圍的進光量較少所造成的結果。
附上一張我Pentacon的光圈蝕


▲附一張最近照的像, 光線不足的情況下仍可顯露原色

另請教各位, 似乎膚色的呈現在這顆鏡上不是那麼討喜?!
http://cinatit1.blogspot.tw
前幾天去野柳拍的,參考看看!!
Carl Zeiss Planar T*50mm F1.4 ZS

1.


2.


3.


4.


5.



發文自帶酸性體質的人還真多
Monte920 wrote:
如果只是要體驗不同的...(恕刪)


老AI的對焦手感比起ZF的對焦手感還是差上一截哩~

AF並非萬能,雖然絕大多數情況下對焦速度很快,但是大光圈下AF總不能盡如人意地控制景深。相對來說MF就容易多了,即便使用全磨砂的對焦屏也不會慢到哪裡去,少了中央裂相和微菱的視覺影響,全磨砂反而更好用。
FM3a +ZF 25, 50, 85 +Voigtlander 125/ Marantz SA11S2 -TubeFan 2A3 -Stella Melody
大大們請多來些人像吧~拜託拜託。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
2007年台中市國際車展 凱渥模特兒


這一張是 zeiss 兄弟 手動鏡 zeiss F1.7 50mm 拍的

canon 400D ISO 800 設定包圍式曝光 同一張拍三張曝光不同照片 曝光會很準確
手動鏡zeiss F1.7 50mm 光圈設定F5.6 對焦\會很準

這一張照片是人眼肉眼對焦

Cosina 代工的 Carl Zeiss 鏡頭不值那個價錢,nikon原廠鏡比較划算。
如果真的想品嚐菜頭的鮮味,請找M42或C/Y的菜頭,便宜又大碗,一樣都是MF
品相很新的50/1.4日本菜頭一顆也不用1萬。
看來這裡的人似乎很不喜歡菜頭啊,
不過我的使用經驗與各大大相反,
自從把N家50 1.4 換裝 菜頭之後,
客戶對於品質的提升都是讚不絕口,
玩N家的客戶也都被我牽去買菜頭,
原來,我該砍掉重練了,
竟然看不出來ZF菜頭是這麼差的鏡頭,
還叫別人去買,真是罪過。
http://www.cosina.co.jp/z.html 德國的光學 ,加上日本的組裝 ,其實我覺得不錯阿。


好像都是他們家出的東西,我有兩顆ZF 50 85。

我倒是覺得,要看看妳能不能接受手動對焦真的比較慢一點的事實。 今天我是個厲害的商人 ,我可以用類似底片機的

情懷告訴你,慢慢對焦,慢慢構思照片的構圖,這比一項亂槍打鳥的自動對焦照法有有趣的多 BA LA BALA。 但是

,說真的,用MF的鏡頭,真的必須習慣一陣子,就像你轉去用,底片機的時候,也必須習慣一陣子,是不太一樣的感

覺。 舉個例子吧,話說前陣子拿到我的第一台旁軸相機,很高興的拿出趣試拍,沒想太多,就像用使用數位相機的使用

法,使用著,一個下午,兩三個小時,八捲底片就這樣消散了,底片不貴,洗照片的時候,就知道痛苦了..................

這鏡頭好不好呢? 組裝質感真的比NIKON F1.4好很多,多了一層收藏性,妳若喜歡,LEICA的鏡頭的質感,ZF鏡頭

會給妳相同得質感, 這樣說吧,若這兩個鏡頭都是NIKON出的,然後跟你說效果也都相同,只是一個是精裝版,一個

是平裝版,對你來說比較容易,也比較容易解決,鏡頭的質感插滿多的,而表現呢? 恩妳可能要自己比了。

解析我是不知道
值不值那個錢我也不予置評
但是ZF的發色真的比Nikon討喜不少
至少拍人像時
膚色的差異是蠻明顯的

在光線充足的場合
ZF確實佔不到便宜
但是在弱光之下還是有過人之處
用過就知道囉~~

二線性散景喔
哪一顆50/1.4沒有的?
至少在小弟的木眼看來
ZF 50/1.4的二線性散景還是比Nikon AF 50/1.4輕微一點噢
散景也有更糊一點點
值不值那個價差就看自己的考量啦~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!