Monte920 wrote:如果只是要體驗不同的...(恕刪) 老AI的對焦手感比起ZF的對焦手感還是差上一截哩~AF並非萬能,雖然絕大多數情況下對焦速度很快,但是大光圈下AF總不能盡如人意地控制景深。相對來說MF就容易多了,即便使用全磨砂的對焦屏也不會慢到哪裡去,少了中央裂相和微菱的視覺影響,全磨砂反而更好用。
2007年台中市國際車展 凱渥模特兒這一張是 zeiss 兄弟 手動鏡 zeiss F1.7 50mm 拍的canon 400D ISO 800 設定包圍式曝光 同一張拍三張曝光不同照片 曝光會很準確手動鏡zeiss F1.7 50mm 光圈設定F5.6 對焦\會很準這一張照片是人眼肉眼對焦
Cosina 代工的 Carl Zeiss 鏡頭不值那個價錢,nikon原廠鏡比較划算。如果真的想品嚐菜頭的鮮味,請找M42或C/Y的菜頭,便宜又大碗,一樣都是MF品相很新的50/1.4日本菜頭一顆也不用1萬。
看來這裡的人似乎很不喜歡菜頭啊,不過我的使用經驗與各大大相反,自從把N家50 1.4 換裝 菜頭之後,客戶對於品質的提升都是讚不絕口,玩N家的客戶也都被我牽去買菜頭,原來,我該砍掉重練了,竟然看不出來ZF菜頭是這麼差的鏡頭,還叫別人去買,真是罪過。
http://www.cosina.co.jp/z.html 德國的光學 ,加上日本的組裝 ,其實我覺得不錯阿。好像都是他們家出的東西,我有兩顆ZF 50 85。我倒是覺得,要看看妳能不能接受手動對焦真的比較慢一點的事實。 今天我是個厲害的商人 ,我可以用類似底片機的情懷告訴你,慢慢對焦,慢慢構思照片的構圖,這比一項亂槍打鳥的自動對焦照法有有趣的多 BA LA BALA。 但是,說真的,用MF的鏡頭,真的必須習慣一陣子,就像你轉去用,底片機的時候,也必須習慣一陣子,是不太一樣的感覺。 舉個例子吧,話說前陣子拿到我的第一台旁軸相機,很高興的拿出趣試拍,沒想太多,就像用使用數位相機的使用法,使用著,一個下午,兩三個小時,八捲底片就這樣消散了,底片不貴,洗照片的時候,就知道痛苦了..................這鏡頭好不好呢? 組裝質感真的比NIKON F1.4好很多,多了一層收藏性,妳若喜歡,LEICA的鏡頭的質感,ZF鏡頭會給妳相同得質感, 這樣說吧,若這兩個鏡頭都是NIKON出的,然後跟你說效果也都相同,只是一個是精裝版,一個是平裝版,對你來說比較容易,也比較容易解決,鏡頭的質感插滿多的,而表現呢? 恩妳可能要自己比了。
解析我是不知道值不值那個錢我也不予置評但是ZF的發色真的比Nikon討喜不少至少拍人像時膚色的差異是蠻明顯的在光線充足的場合ZF確實佔不到便宜但是在弱光之下還是有過人之處用過就知道囉~~二線性散景喔哪一顆50/1.4沒有的?至少在小弟的木眼看來ZF 50/1.4的二線性散景還是比Nikon AF 50/1.4輕微一點噢散景也有更糊一點點值不值那個價差就看自己的考量啦~