R6.2 wrote:
如果這個測試可信,那...(恕刪)
針對不同定位，推出不同產品，要全包...可能要等高手高高手自己開發了
個人積分：90分
文章編號：34698437
個人積分：3323分
文章編號：34698861
ching43202 wrote:
(和另一 TITLE...(恕刪)
C兄:
NIKON狀況有點奇怪!
就是JPG不管動態範圍或著銳利度細節都是和RAW差很多!
像是D3X
在JPG時候動態範圍只有8.4上下EV，並沒有比其他家或自家D3S好!
但是看下面RAW測試就出現破表情況!
在之前D800 imaging-resource各iso照片發佈
D800在DPReview上的各級ISO出來了
已經都討論過。
DXO也是測RAW部分，所以和其他方面是無關。
R6.2 wrote:
如果這個測試可信,那...(恕刪)
應該先看看D3S D3和D3X在這方面性能差異。
這個在D3X就已經顯示出後面高畫素機種的DR或color depth都是比較好。
因為本來低畫素密度是對S/N 訊號提升有效，但對於可以容許或解析性能影響就沒有那麼直接。
所以整體來說D4是提升不管DR或color depth都大幅提升，只是ISO能力D3S已經達到相當高，這個在之前D4 Studio Test Sample by dpreview。
也討論過D4 高ISO還是略遜D3S。
個人積分：267分
文章編號：34699077
這份評比比的只是感光元件呈現RAW檔的畫質
D800與D4目標市場本來就不同
單就感光元件來看D800也確實是贏過D4，直逼中片幅的水準
這是根本不用看評比也知道的事
如此，也符合Nikon推D800這型號的主要訴求
兩部機型的主要訴求不同、目標市場不同
儘管D800在感光元件評比中勝出
也不該認為D800就完全超越D4 (我想也沒有人這麼認為...)
別忘了...
評比中，D4的高ISO表現仍比D800優
而連拍速度、機身與快門耐用度這些不在評比中的項目更強過D800一大截
你我該有的認知應該是:「不論數據為何，都不會是影響創作好壞的主要依據」
相信這也是Thom Hogan在提醒同好們不該盡信DxO最主要的原因
比較有意思的...還是樓上一些Canon用家的反應
好像在這裡講D800好，就是在罵5D3差?
然後黃鼠狼假慈悲地跑來幫D4平反?
有趣至極!
個人積分：2分
文章編號：34699638
個人積分：3323分
文章編號：34699777
個人積分：5分
文章編號：34700643
首先因為面向的對像不同。D800 定位於影室及風景攝影，DR 寬容度及低 ISO 的表現可說以上兩項攝影題材的選購指標。而 D4 因為像素較低，畫素密度低，所以定位則是重於連拍的數量及速度，高 ISO 的表現等等。
由於 DXO 的測試主要是對 CMOS / CCD 元件的本質方面評分，對本質來說 ISO 好壞或微粒的多少只是其中一項的數據，而一個好的 CMOS / CCD 應該是可以取其平衡點，在 DR 範圍高，在高 ISO 時保留細節，顏色動態範圍就是重點。
而 D4 比 D800 好的地方，如操控，連拍速度，連拍數量，手感，電池，機身可靠耐用性及快門耐用度等等是「並不包括在 DXO 測試中」。
個人積分：270分
文章編號：34701047
個人積分：1分
文章編號：34701158
個人積分：85分
文章編號：34701175
ching43202 wrote:
(和另一 TITLE...(恕刪)
事實上各家的高 ISO 測試，我最不愛看的就是 dpreview。
先前有幾次發現 dpreview 使用不同相機拍攝測試場景，居然用了不同的曝光值。看他測試的光圈、快門、感光度組合，一台相機明顯高了 1EV 在拍攝，雖然感光度相同，結果必然會失準。
另外，dpreview 都使用 100% 放大在看感光度細節。但如果兩台畫素不同的相機同樣用 100% 比較，放大率就已經不同了，就觀看者角度是很難比較的。譬如說一張照片印成 A4 另一張印成 A3，要你比較哪張照片畫質好，這怎麼比。
看出圖的話比較愛看 image-resource，目前還沒看過他出現曝光值不同的照片。而且他都直接給原圖，你愛看哪裡、愛放大多大自己都可以決定。
若看數值的話，必然是看 DxOMark，他的測試方式和基準相當合理。事實上小弟本來要等 DxOMark 評了 E-M5 以後再決定要不要買，不過已經忍不住先下定了。
個人積分：151分
文章編號：34701219
