關於光圈1.4的鏡頭疑問-感謝大家指教已解決.

差在鏡片用料、鍍膜、解像力,發色也不同

以Nikon 35mm 1.4G和1.8G來說
而且很明顯的1.4的鏡頭發色偏暖,比較討喜,尤其是大量拍攝時可以減少後製的時間成本
散景的表現也是1.4勝出。兩顆鏡頭握在手中的質感也差很多,爽度也是其中一點啦

1.4和1.8乍看下只差2/3EV,但在微光的環境下這2/3就是關鍵

HelloJason wrote:
差在鏡片用料、鍍膜、...(恕刪)


現在數位機身拉一下ISO
這2格是可以補回來的

扣除這點
只差在散景的些微差異了

k13080215 wrote:
現在數位機身拉一下I...(恕刪)


拉高iso也會有緊繃的時候,有的人不想犧牲畫質呢?
還有,如果你真的就是這樣認定(些微差異),別人說什麼應該也都沒什麼用...

那就就這樣吧。

k13080215 wrote:
現在數位機身拉一下I...(恕刪)


那麼到6400還不夠的時候怎麼辦?
等等
我先去買一台D800
等我一下啊
...

缺貨!
N家的這兩顆F1.4 G鏡價格的確可觀~~
拍出來的也真的不錯....( 不然這麼高價還成像不好..賣誰呀??
想要便宜的F1.4又不是沒有....
有大大提到了Sigma的鏡頭....
小弟也有純手動的福倫達 58 F1.4....
喜歡原廠的話....找找原廠老鏡....連F1.2的都有....價格也不會嚇人~~~~
單純想要大光圈爽度....不一定需要砸下重金呀~~~~
那樓主的疑問在哪裡??
規格跟價錢是一回事....
駕馭鏡頭的技術又是一回事....
路上開著法拉利的人不算稀有....
但是如果開著法拉利在路上不時讓周圍險象環生....
這能怪法拉利賣這麼貴還這麼難開嗎??
只能說....
不要迷信高價的器材....
選擇自己能流暢自在操作的器材就夠了....
( 就像小弟..帶著24-70..不見得拍的比拿KIT鏡的高手來的有FU....
等你用過1.4你會發現1.8的差距
如果只是用想的其實真的沒辦法感覺到那個級距的差異
有人說ISO拉高這實在是有點牽強呢
那散景要不要也用PS的高斯模糊呢?

拍室內的環境我通常都不需要拿閃燈
D700-ISO800內+低速快門+35F1.4的鏡頭
通常室內不是太誇張的暗的狀況下
手持1/30內都可以有非常良好的表現甚至有時候1/15成功率也很高
應該是鏡片材質和像差在容許範圍的關係

簡單說,某些鏡片在F1.8時,像差已到容許極限,
就是做F1.8光園鏡頭的料,

如果鏡片折射率更好,在F1.4時,像差才到極限,
那它就是F1.4光圈鏡頭的材料.

如果是頂極鏡片,在F1.2時,像差才到極限.
就是更昂貴的F1.2光圈鏡鏡的材料
不過Nikon這個鏡頭,好像只存在手動鏡的世界裏.

目前定焦鏡大多是雙高斯結構,可參考這篇
雙高斯結構
雙高斯...應該是逆伽利略吧
151515151515
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...

陳小宗 wrote:
用料差很多嗎? 這點...(恕刪)


好一點 貴很多
這是認識器材的常識
一家廠商的某焦段最大光圈鏡頭代表該廠的技術等級,所以不只是貴在不一定用的到的大光圈,還有畫質、變型、鍍膜、材質、質感、防塵防滴等等…

若廠商要製造出小一兩級光圈,其它feature都一樣的鏡頭當然不是難事,但這樣會造成產品線過於複雜(如 F1.8有頂級、中級、入門、窮人…),價格帶也會過於接近。所以告訴使用者若要什麼都好的鏡頭就買最大光圈就對啦…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!