差在鏡片用料、鍍膜、解像力,發色也不同以Nikon 35mm 1.4G和1.8G來說而且很明顯的1.4的鏡頭發色偏暖,比較討喜,尤其是大量拍攝時可以減少後製的時間成本散景的表現也是1.4勝出。兩顆鏡頭握在手中的質感也差很多,爽度也是其中一點啦1.4和1.8乍看下只差2/3EV,但在微光的環境下這2/3就是關鍵
k13080215 wrote:現在數位機身拉一下I...(恕刪) 拉高iso也會有緊繃的時候,有的人不想犧牲畫質呢?還有,如果你真的就是這樣認定(些微差異),別人說什麼應該也都沒什麼用...那就就這樣吧。
N家的這兩顆F1.4 G鏡價格的確可觀~~拍出來的也真的不錯....( 不然這麼高價還成像不好..賣誰呀??想要便宜的F1.4又不是沒有....有大大提到了Sigma的鏡頭....小弟也有純手動的福倫達 58 F1.4....喜歡原廠的話....找找原廠老鏡....連F1.2的都有....價格也不會嚇人~~~~單純想要大光圈爽度....不一定需要砸下重金呀~~~~那樓主的疑問在哪裡??規格跟價錢是一回事....駕馭鏡頭的技術又是一回事....路上開著法拉利的人不算稀有....但是如果開著法拉利在路上不時讓周圍險象環生....這能怪法拉利賣這麼貴還這麼難開嗎??只能說....不要迷信高價的器材....選擇自己能流暢自在操作的器材就夠了....( 就像小弟..帶著24-70..不見得拍的比拿KIT鏡的高手來的有FU....
等你用過1.4你會發現1.8的差距如果只是用想的其實真的沒辦法感覺到那個級距的差異有人說ISO拉高這實在是有點牽強呢那散景要不要也用PS的高斯模糊呢?拍室內的環境我通常都不需要拿閃燈D700-ISO800內+低速快門+35F1.4的鏡頭通常室內不是太誇張的暗的狀況下手持1/30內都可以有非常良好的表現甚至有時候1/15成功率也很高
應該是鏡片材質和像差在容許範圍的關係簡單說,某些鏡片在F1.8時,像差已到容許極限,就是做F1.8光園鏡頭的料,如果鏡片折射率更好,在F1.4時,像差才到極限,那它就是F1.4光圈鏡頭的材料.如果是頂極鏡片,在F1.2時,像差才到極限.就是更昂貴的F1.2光圈鏡鏡的材料不過Nikon這個鏡頭,好像只存在手動鏡的世界裏.目前定焦鏡大多是雙高斯結構,可參考這篇雙高斯結構
一家廠商的某焦段最大光圈鏡頭代表該廠的技術等級,所以不只是貴在不一定用的到的大光圈,還有畫質、變型、鍍膜、材質、質感、防塵防滴等等…若廠商要製造出小一兩級光圈,其它feature都一樣的鏡頭當然不是難事,但這樣會造成產品線過於複雜(如 F1.8有頂級、中級、入門、窮人…),價格帶也會過於接近。所以告訴使用者若要什麼都好的鏡頭就買最大光圈就對啦…