齋楓羽 wrote:
roachc大大此言差矣~
一點都不差！
當年我因為 D70 對焦性能不夠用（拍廟會活動），
跟朋友借 D80 ＆ D200 作（對焦性能）比較，
D80 的對焦模組 Multi CAM 1000 號稱下放自 D200，
但經過我用 N 17～55 F2.8 實際詳細比對結果，
D80 的對焦能力就是不如 D200，
尤其暗部對焦更是差一大截
當年考量預算，
以及 SB-800 的對焦輔助燈超強，
十字形不規則條紋光芒，連素色平面都可以對到焦
SB-800 對焦輔助燈可補 D80 暗部對焦能力的不足，
故買了 D80，再添購 D90，雙機雙燈出勤。
後來 D5000 出來了，
對焦模組也是使用同樣的 Multi CAM 1000，
我向另外一位朋友借來再做一次詳細比對，
D5000 也是同樣小輸 D80
D5100 我覺得用不著再比較下去了，
D7000 對焦模組改用 Multi CAM 4800DX，應該（沒試過）會更好才對！
D200、D80（D90）、D5000（D5100）都是使用同樣的 Multi CAM 1000 對焦模組，
所以我才會說：「有很多性能是規格表上永遠看不出來的。」
同時期產品的機身等級的差距永遠存在，不可磨滅。
齋楓羽 wrote:
但是就小弟使用D5100狀況，
要拍小朋友在動態上的表現，
也是一樣很優秀的。
您認為 D5100 『在動態上的表現一樣很優秀』，
我尊重您的使用經驗和感受！
我還是認為：中高階機身對焦能力還是比低階好！
